domingo, 12 de febrero de 2012

La orden de captura contra Luis C Restrepo

¿Justicia o persecución?
Revista Semana La Justicia se juega su credibilidad con los gravísimos cargos que le imputan al excomisionado Luis Carlos Restrepo por la falsa desmovilización de un grupo guerrillero.  Sábado 11 Febrero 2012

La noticia de la orden de captura contra el excomisionado de Paz Luis Carlos Restrepo tomó por sorpresa al país. No solo es la primera vez que un alto consejero de la Presidencia es buscado por la justicia, sino que la categoría de “prófugo” no parece concordar con la imagen de un funcionario a quien muchos le reconocieron una particular entrega al servicio público cuando se puso al frente de la desmovilización de 32.000 paramilitares y cerca de 13.000 guerrilleros.
El fiscal del caso, Francisco Villarreal, le pidió el jueves pasado al juez de control de garantías ordenar la captura porque era evidente que Restrepo se había “fugado” para no responder a la audiencia de imputación de cargos a la que había sido citado para el día siguiente. Por esto, el juez dejó en firme la orden de captura esa misma noche y al día siguiente dio su visto bueno para que Restrepo sea juzgado como reo ausente por el caso de la falsa desmovilización de la columna guerrillera Cacica Gaitana.

La sorpresa en parte también se dio porque en la más reciente entrevista que dio Restrepo, el 22 de diciembre a El Tiempo, cuando le preguntaron que si pensaba irse del país, él lo rechazó de plano. “No me voy a poner en esas cosas. Si me van a aplastar aquí, que me aplasten”. ¿Cambió de idea o evitó revelar sus verdaderas intenciones? ¿En dónde está Restrepo y qué piensa hacer?
En la audiencia del viernes, la abogada del excomisionado, Mildred Hartmann, aseguró que no va a explicar la “ausencia de su defendido” y que en esta etapa del proceso él no se va a hacer presente. La Fiscalía había pedido un registro migratorio y, según este, Restrepo salió de Colombia hacia Washington, vía Nueva York, el pasado 8 de enero.
Esté donde esté, esa ausencia puede no ser corta pues, en la entrevista mencionada, el siquiatra también evidenció, con un toque de melodrama, el temor que lo embargaba: “Si me van a condenar a muerte tirándome a unas cárceles donde están los criminales que quieren matarme para callarme, denme la cicuta”.
Más allá de su drama personal, se trata, sin duda, de uno de los golpes más duros para el gobierno del presidente Álvaro Uribe. Restrepo no solo es uno de los pocos altos funcionarios que lo acompañó en sus dos mandatos sino que tuvo a su cargo una de las columnas vertebrales de su política de seguridad democrática: la desmovilización de los grupos armados ilegales. Leer más en Semana

sábado, 11 de febrero de 2012

Se fugó de las autoridades colombianas

Luis Carlos Restrepo, ex-comisionado de paz
Luis Carlos Restrepo
Luego de la ausencia del excomisionado de paz fiscal afirma que salió del país con la complicidad de su abogada. Colombia.com - Bogotá - 10/Feb/2012
En un duro pronunciamiento el fiscal anticorrupción, Francisco Villarreal señaló que por más de un mes el ex-comisionado de Paz Luis C. Restrepo “engañó y evadió” a la justicia manifestando que temía por su seguridad cuando en realidad se encontraba fuera del país.
“Luis C. Restrepo de manera olímpica, folclórica, irreverente ante la justicia tomó la decisión de irse del país y prácticamente con cierta complicidad de su defensora el Estado colombiano en cabeza de la Fiscalía estuvo engañado, pues se creía que esta persona estaba aquí en Colombia”, precisó el fiscal.

En la solicitud de contumacia se aclara que todo esta "estrategia" fue montada con la ayuda de su abogada, quien en la audiencia del 20 de enero, fecha de la primera audiencia de imputación de cargos aseguró que su cliente no había asistido por problemas de seguridad, pese que desde el 8 de enero, 12 días antes, se encontraba fuera del país.
Ante estos argumentos la Procuraduría apoyó declarar a Restrepo como "persona ausente" señalando que se agotaron todos los mecanismos para citar al excomisionado de Paz a las audiencias, ofreciéndole las garantías,  y debido a las continuan inasistencias injustificadas la Filscalía tuvo que buscarlo, hasta certificar que el exfuncionario había abandonado el país.

jueves, 9 de febrero de 2012

España: Condenado Garzón por Tribunal Supremo

El magistrado, al ordenar las grabaciones, adoptó una resolución injusta y restringió el derecho de defensa de los imputados en prisión «sin razón alguna» que pudiera resultar aceptable
Baltazar Garzón

(ABC.es) El Tribunal Supremo ha condenado a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por ordenar la interceptación de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados en el «caso Gürtel» y sus abogados, han informado fuentes jurídicas.

El fallo ha sido comunicado personalmente al aún titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, que se desplazó esta mañana a la sede del Tribunal Supremo. Tras conocer la sentencia, un poco antes de las dos de esta tarde, Garzón ha abandonado con semblante serio el alto tribunal sin realizar declaraciones.
La sentencia del alto tribunal, que se ha aprobado por unanimidad de los siete magistrados que juzgaron a Garzón por las escuchas, supone la «pérdida definitiva» de la condición de juez del hasta ahora titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

El Supremo sostiene que Garzón, al ordenar las grabaciones, adoptó una resolución injusta y restringió el derecho de defensa de los imputados en prisión «sin razón alguna que pudiera resultar minimamente aceptable».

El tribunal está presidido por el magistrado Joaquín Giménez. La sentencia, que tiene como ponente al juez Miguel Colmenero. Completaban la Sala los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monterde, Juan Manuel Berdugo, Manuel Marchena -instructor del caso de los cobros de Nueva York- y Luciano Varela -instructor de la causa contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo-.

Se trata de la primera causa por la que el juez de la Audiencia Nacional se sentó en el banquillo de los acusados por cometer un supuesto delito de prevaricación y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales.
Ayer mismo quedó visto para sentencia el segundo juicio celebrado contra él en el Tribunal Supremo, por un presunto delito de prevaricación cometido al investigar los crímenes franquistas careciendo de competencia para ello. Durante el juicio, celebrado desde el 17 al 19 de enero, el juez declaró su inocencia, aseguró que en todo momento garantizó el derecho de defensa de los investigados y dijo asumir «todas y cada una de las decisiones, que fueron tomadas reflexivamente y en cumplimiento de la más estricta legalidad».
El abogado de la acusación Ignacio Peláez, defensor del empresario imputado en el caso Gürtel José Luis Ulibarri y autor de la querella inicial que dio lugar a este procedimiento, pedía una pena de 10 años de inhabilitación. Mientras tanto, los letrados Antonio Choclán y Pablo Rodríguez Mourullo, abogados de Francisco Correa y Pablo Crespo, solicitaban que dicha inhabilitación se prolongara entre 17 y 15 años.

Los fiscales Pilar Fernández Valcarce y Antolín Herrero no presentaron acusación y solicitaron la absolución del magistrado al defender que la intervención pretendía evitar que los miembros de la red corrupta blanquearan capitales y alegar que en casos ajenos al terrorismo como el de la joven Marta del Castillo o el del ex abogado y narcotraficante ya fallecido Pablo Vioque también se ordenó el «pinchazo» de las entrevistas entre presos y abogados.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, suspendido cautelarmente en sus funciones desde mayo de 2010, tiene abiertos otros procedimientos en su contra. De un lado, la causa abierta por una presunta prevaricación cometida al investigar los crímenes del franquismo sin competencias y, de otro, el proceso por unos cobros que habría podido recibir del Banco del Santander y otras entidades por organizar unos cursos en la Universidad de Nueva York.

martes, 7 de febrero de 2012

Demandado artículo de tierras del PN de desarrollo

Corte Constitucional admite demanda contra artículos de tierras del Plan Nacional de Desarrollo
La demanda fue interpuesta por los congresistas Jorge Enrique Robledo y Wilson Arias. Arguyen que el PND les entrega las tierras del Estado, que eran para los campesinos, a los monopolios y las trasnacionales. Ciudadanos pueden intervenir.
La Corte Constitucional admitió la demanda que los congresistas del Polo, Jorge Enrique Robledo y Wilson Arias, interpusieron en contra de los artículos sobre tierras incluidos en el Plan Nacional de Desarrollo.

Los artículos 60, 61 y 62 del PND señalan que el gobierno les puede entregar sus tierras baldías a los monopolios y a las trasnacionales, agravando la inmensa concentración de la propiedad rural. Antes, en cambio, estos predios sólo podían adjudicarse a familias campesinas.
Los congresistas del Polo consideran que las normas son inconstitucionales porque la Constitución dispone que el Estado tiene la obligación de garantizarles a las familias campesinas el acceso a la tierra. En este sentido, las tierras públicas deben adjudicarse a familias campesinas y no a grandes empresas. La demanda también señala que las normas del PND violan la seguridad alimentaria, pues permiten que los extranjeros se apropien de grandes cantidades de tierras para abastecer el mercado internacional.
Con esta decisión de la Corte Constitucional, cualquier ciudadano podrá intervenir en el proceso. El senador Robledo invitó a los interesados a participar en este debate sobre la política de tierras del gobierno nacional. La demanda puede consultarse en esta página: http://bit.ly/scsMnW.
Fuente: Oficina de Prensa
Senador Jorge Enrique Robledo
7 de febrero de 2011

lunes, 6 de febrero de 2012

Control de horario para menores en Bucaramanga

Menor infractor

Actuando bajo el principio de la autoridad, con sujeción a las normas y con el propósito de mejorar las condiciones integrales de convivencia urbana de la comunidad, el alcalde Luis Francisco Bohórquez presidió un consejo de seguridad, acompañado de su equipo de gobierno para el citado tema y las demás autoridades policiales, civiles y de orden público de la ciudad, donde tomaron las siguientes medidas:
Para proteger la vida e integridad de los jóvenes y con el fin de disminuir los índices delincuenciales en horarios nocturnos, los menores de edad no podrán estar en las calles o en establecimientos y lugares públicos, entre las 11 de la noche y las 5 de la mañana. Hasta ahora la medida restrictiva imperaba a partir de las 12 de la noche.
Los menores infractores de esta medida serán conducidos al Centro Municipal El Rosario, en el barrio Álvarez, bajo atención de profesionales especializados como psicólogos y comisarios de familia, y con la supervisión del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, mientras se realiza el procedimiento de entrega a los padres de familia y sus demás familiares y responsables.
La sanción para el padre de familia o responsable de la conducta del menor, es moral, con llamado de atención para contribuir al mejoramiento del comportamiento social del infractor.
Los menores detenidos en el Centro Municipal El Rosario recibirán el trato adecuado, que incluye un proceso pedagógico para mejorar su conducta.
Se anticipa mano dura y fuertes sanciones económicas y de funcionamiento a los establecimientos comerciales que sean sorprendidos vendiendo licores a los menores de edad. La autoridad civil y policial trabajará en el aseguramiento y sellamiento de los negocios, que violen esta normatividad. Fuente:  Prensa alcaldía

domingo, 5 de febrero de 2012

Para enfrentar el terrorismo, gobierno fija estrategia


Tres fuerzas de tarea hacen parte del plan militar para enfrentar la guerra en esta zona del país, la cual es el corazón del conflicto.
Por: Ana María Saavedra | Editora de Orden El Pais.com.co
A veinte minutos de Cali, capital del Pacífico colombiano y la ciudad más importante del suroccidente del país, el jueves destrozaron la estación de Policía de Villa Rica, con tres cilindros bomba lanzados desde una camioneta. Siete muertos y 42 heridos fue el saldo del segundo ataque de las Farc ocurrido esta semana.

Y el viernes, cuando en la morgue apenas entregaban las víctimas de Villa Rica, en las poblaciones de Pradera y Miranda, a menos de una hora de la capital vallecaucana, técnicos antiexplosivos de la Policía intentaban desactivar dos carros bomba. La seguidilla de atentados terroristas se inició el miércoles en Tumaco (donde murieron once personas por una moto bomba).

Las FF.MM. han rediseñado su estrategia en el conflicto, que se ha enquistado en el suroccidente del país. La guerra cambió, aseguran fuentes militares, y por eso su estrategia para enfrentar a las Farc también se replanteó.

Fotos: Opanoticias
“Lo que está pasando es que los terroristas se sienten acosados. Están atacando para liberar presión en otras zonas y lo están haciendo en unos espacios donde se han desarrollado actividades con las fuerzas de tarea”, explica el general Miguel Ernesto Pérez.
El oficial anuncia que las FF.MM. van a actuar con firmeza. Durante meses un grupo especial de asesores del Ministerio de Defensa estudió la nueva estrategia, tanto para las guerrillas como las bandas criminales.

En Valle y Cauca, en la cordillera Central, se creó una fuerza de tarea, un grupo de mil hombres, con sede en Miranda, que busca debilitar al Frente 6 y a las columnas Jacobo Arenas y Gabriel Galviz. En Tumaco, donde en septiembre pasado inaguraron una brigada de la Armada, operaran dos fuerzas de tarea más, una de ellas de dedicará a copar las rutas de los narcos.
Nariño, Cauca y Valle son desde hace tres años el corazón del conflicto. Los expertos en este tema lo aseguran desde hace varios meses. El Comando Conjunto Occidente, que refugió a ‘Anfonso Cano’, antes de su muerte en un operativo de la Fuerza Pública, es actualmente la agrupación más fortalecida de las Farc. Ampliación

viernes, 3 de febrero de 2012

Atentados de las Farc, son motivo de condena de Francia


Por Agencia EFE –
Timochenko, cabecilla de las Farc
París, 3 feb (EFE).- Francia condenó hoy los tres atentados cometidos esta semana en Colombia, que causaron 18 muertos y 77 heridos y que Bogotá atribuye a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Francia expresa su profunda emoción" por esos atentados que tuvieron lugar en los departamentos de Nariño y Cauca y que causaron muertes "entre las fuerzas del orden y la población" civil, indicó un portavoz del Ministerio francés de Exteriores.
El portavoz mostró su condena "con la mayor firmeza a esos actos terroristas", al tiempo que envió al pueblo colombiano "un mensaje de solidaridad".
En Tamuco, puerto marítimo en el Pacífico del departamento de Nariño, en el suroeste del país, una bicicleta bomba estalló el pasado miércoles frente a la comisaría de policía y causó once muertos y 61 heridos, entre uniformados y civiles.
Al día siguiente seis personas murieron y doce resultaron heridas en Villa Rica, en el departamento de Cauca, mientras que en Cajamarca, en el Tolima, falleció una mujer y otras cuatro personas resultaron heridas.
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, atribuyó los atentados a las FARC y pidió la condena de los mismos por parte de la comunidad internacional.

martes, 31 de enero de 2012

Ratificada condena de 30 años contra Plazas Vega

Coronel Plazas Vega

Tribunal Superior mantuvo su fallo en primera instancia la condena a 30 años de prisión contra el coronel por el delito de desaparición forzada.  Colombia.com - Bogotá - 30/Ene/2012

Durante la audiencia, Plazas Vega le pidió permiso al juez para hablar en su propia defensa. 

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, conformada por los magistrados Hermens Diario Lara, Alberto Poveda y Fernando Pareja, confirmaron en segunda instancia la condena a 30 años contra el coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega.

De acuerdo con la sentencia proferida en primera instancia por la juez María Stella Jara, durante el juicio la Fiscalía demostró que los funcionarios de la cafetería y la guerrillera Irma Franco Pineda "no murieron en el Palacio de Justicia, fueron llevadas a la Casa del Florero y desaparecieron".

Los demás desaparecidos del Palacio de Justicia fueron identificados como Carlos Augusto Rodríguez Vera, Cristina del Pilar Guarín Cortes, David Supez Celis, Luz Mary Portela León, Bernardo Beltrán Hernández, Héctor Jaime Beltrán, Gloria Stella Lizarazo, Norma Constanza Esguerra, Gloria Anzola de Lanao y Lucy Amparo Oviedo.  Fuente: Caracol Radio.

lunes, 30 de enero de 2012

Graves revelaciones de "Don Berna" sobre el DAS


Alias Don Berna

(Fuente: Terra) Diego Fernando Murillo, alias Don Berna, afirmó que las extintas Autodefensa recibieron apoyo del DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) y ayudaron al Ejecutivo del ahora expresidente Álvaro Uribe en el espionaje a magistrados y otras personalidades, escándalo conocido como las 'chuzadas'.
"El DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) siempre ha sido muy cercano a las Autodefensas", afirmó el extraditado Diego Fernando Murillo, alias Don Berna, en una declaración a las autoridades de EE.UU. y de Colombia en la prisión de la Florida en la que está recluido.
Los apartados centrales del testimonio de "Don Berna" fueron divulgados hoy por Canal Capital y Canal Uno, ambas televisiones públicas.
Según Murillo, él recibió equipos del DAS para escuchas ilegales cuyas grabaciones le eran entregadas a altos cargos del Ejecutivo de Uribe, entre ellos sus antiguos secretarios; Edmundo del Castillo y Bernardo Moreno, éste último ya encarcelado.
Algunas de ellas fueron llevadas hasta la Casa de Nariño, la sede presidencial, el 23 de abril de 2008, fecha de una escandalosa reunión de Del Castillo con el exparamilitar Antonio López (alias Job) y el abogado Diego Álvarez, defensor de 'Don Berna', agregó el mismo exjefe paramilitar.
En la reunión también estuvo Marta Leal, mando medio del DAS, quien, según Murillo, participó en otros encuentros con ellos y tenía como responsabilidad darles instrucciones a sus subalternos sobre esas colaboraciones. Leer más en Terra

sábado, 28 de enero de 2012

Las FARC quiere obstaculizar la entrega de tierras: Presidente santos

El mandatario agregó que la devolución de predios se hará bajo las leyes consagradas en la Constitución y no "a punta de fusil", como según él lo han hecho grupos ilegales como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en las últimas décadas.
UNIVERSAL
Juan Manuel Santos
Caracas sábado 28 de enero de 2012  05:56 PM Bogotá.- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dijo hoy que las FARC se oponen a la Ley de Restitución de Tierras porque el gobierno ha implementado el discurso del grupo guerrillero, en el que se afirma que la tierra es para los campesinos.
Santos advirtió que grupos radicales de izquierda y derecha quieren obstaculizar la entrega de tierras que para 2012 pretende otorgar 130.000 hectáreas a más de 10.000 campesinos en todo el país, informó DPA.
"La izquierda radical, las FARC, enemigos de la Ley, porque les quitamos el discurso. El discurso de las FARC en ese que la tierra es para los campesinos. Pues sí, la tierra se la estamos entregando a los campesinos, y sobre todo a los campesinos que fueron desplazados", señaló Santos en la ciudad de Cartagena de Indias.
El mandatario agregó que la devolución de predios se hará bajo las leyes consagradas en la Constitución y no "a punta de fusil", como según él lo han hecho grupos ilegales como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en las últimas décadas.
La Ley de Víctimas y Restitución de Tierras fue sancionada por Santos en junio de 2011, quien en reiteradas ocasiones ha señalado este punto como el principal objetivo de su gobierno, ha devuelto a sus legítimos propietarios más de 800.000 hectáreas de tierra de la que han sido beneficiadas cerca de 40.000 familias.
Al menos cuatro millones de colombianos víctimas del conflicto interno desde el 1 de enero de 1985 y del desplazamiento forzado desde la misma fecha de 1991, serán beneficiados por la legislación.
De acuerdo con lo registrado por las autoridades, más de dos millones de hectáreas han sido robadas por paramilitares y guerrilleros, mientras que cuatro millones fueron abandonadas por sus sueños y usurpadas por miembros de grupos armados por problemas de seguridad en diversas zonas del país.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...