viernes, 19 de junio de 2009

La Yidispolítica apenas va por mitad

Fuente: elpais

Presidente de la Corte Suprema de Justicia aseguró que Teodolindo Avendaño no pudo actuar solo.

Una vez conocida la condena que la Corte Suprema de Justicia le impuso por ocho años al ex representante a la Cámara Teodolindo Avendaño, surgen de nuevo las voces que reclaman porque aparezca la persona que ofreció o entregó las prebendas para que no llegara a votar el artículo que permitió la reelección presidencial en el 2006.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Augusto Ibáñez, habló de la sentencia en la que se condenó al ex representante Avendaño. A pesar de no comprometerse con nombres de posibles nuevas investigaciones, lo cierto es que la puerta para indagaciones en contra de nuevos congresistas y hasta ministros quedó abierta.

Ibáñez recordó que el Código Penal dispone el castigo por incurrir en delitos como el cohecho, en cuanto que cobija a quienes reciben dinero o prebendas, al igual que a quienes ofrecen.

En tal sentido el magistrado recordó que la Corte Suprema no es competente para investigar a ministros, en este caso el de Protección Social, Diego Palacio, o al anterior jefe de la cartera del Interior, Sabas Pretelt De La Vega, quienes presuntamente ofrecieron dádivas a congresistas para que cambiaran su voto a favor de la reelección presidencial votada a mediados de 2004.

Una posición que algunos consideraron como un llamado directo a la Fiscalía General para que investigue a los ministros salpicados por Yidis Medina en sus declaraciones.

“La Corte no tiene competencia para investigar a los ministros, eso le corresponde a la Fiscalía, pero obviamente la sentencia dice cómo se produjeron los hechos. La sentencia es una unidad total y lo que hace es tomar los puntos, demostrarlos, analizarlos y llegar a una conclusión”, dijo Ibáñez.

Consideraciones de la Corte Suprema

Según el fallo que condenó a Avendaño, llamó la atención de la Corte la presencia del ministro Palacio en el Congreso “24 horas antes de aprobarse el acto legislativo... pues sus funciones nada tienen que ver con el proyecto estudiado”.

“Resulta poco probable que por casualidad el Ministro de la Protección visitara esa misma tarde a uno de los miembros del Partido Conservador que se había apartado de las directrices del partido”, dice el documento para concluir que la visita de Palacio a Avendaño “tuvo como eje temático la postura que éste último asumiría... en el debate”.

Para el representante a la Cámara por el Valle, Heriberto Sanabria, del Partido Conservador, hay una gran preocupación al respecto en el mundo del derecho.

“Considero que hay que profundizar en las indagaciones porque alguno de los dos entes que investigó, la Procuraduría o la Corte Suprema de Justicia, se ha tenido que equivocar”, aseguró Sanabria.

En el mismo sentido se pronunció el también representante a la Cámara Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical.

“La concepción normativa de cohecho es que hay una persona que ofrece y una persona que acepta. Tengo entendido que lo que está pidiendo la Corte Suprema es que la Fiscalía investigue cuál fue la persona que pagó”, señaló Motoa.

Franklin Legro, del Polo Democrático, indicó que lo que está pidiendo el país es saber lo que ocurrió porque tanto esa reelección, como la actual, están “absolutamente viciadas”.

“Vale la pena que el Procurador General aclare por qué absolvió a los ministros y ex ministros implicados. Si no hubo una persona que pagó, tampoco puede haber un condenado por ese delito”, indicó Legro.

El congresista Roy Barreras calificó de lamentable la situación y dijo no estar seguro de que hubo cohecho. “La impresión que tengo es que Yidis Medina es una mitómana y una estafadora que terminó llevando a Teodolindo Avendaño a una trampa de tráfico de influencias”.

La ex representante Yidis Medina se acogió a sentencia anticipada y se encuentra cumpliendo una pena de tres años y medio en prisión domiciliaria.

¿Qué pasó en 2004?

Las apuestas estaban 16 a 16 para aprobar el acto legislativo que permitiría la reelección.

Yidis voto a favor del acto cuando dos días atrás pidió que lo archivaran.

Según Yidis, ministros de este Gobierno le ofrecieron una notaría y cargos a nivel nacional.

Teodolindo no fue el día de la votación y Yidis dijo que recibió prebendas para favorecer la reelección. Mas noticias >

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Se cortés y no abuse de los comentarios. Detectamos abusos por medio de la IP

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...