Vía Caracol
El representante a la Cámara Germán Navas Talero, denunciante de la 'yidispolítica', dijo que en el fallo de la Procuraduría que absolvió en los hechos a altos funcionarios del gobierno no se analizaron las pruebas contra Yidis Medina y Teodolindo Avendaño, tal vez para 'jugarle a la prescripción' en favor de todos los implicados.
Sostuvo que en el proyecto de fallo que inexplicablemente no firmó el ex procurador Edgardo Maya, estaban todos los elementos probatorios contra Medina, Avendaño y demás responsables en los hechos, pero en el definitivo, proferido por el nuevo Procurador, alguien resolvió no tenerlas en cuenta para no comprometer a otros.
Navas sostuvo que como denunciante de la yidispolítica debió ratificar los cargos ante la Procuraduría, pero en el fallo del procurador Ordóñez no hay menciones a los hechos ni a las pruebas. "Parece que le juegan a la prescripción de responsabilidades de Yidis y Teodolindo, y por lo tanto todos los demás implicados quedan cobijados", sostuvo el congresista.
Aseguró que el Procurador habla de las "dudas razonables" pero son muchas las dudas razonables que quedan ante el cambio del fallo que Ordóñez justifica con la frase "ante rey muerto, rey puesto". Pero consideró que 'el rey puesto' debe dar explicaciones y la misma Corte Suprema de Justicia puede pedirlas por competencia.
Según Navas, como quejoso de la conducta de Yidis y Teodolindo como receptores de presuntas dádivas que otros entregaron, no ha sido notificado de acción alguna en el proceso en la Procuraduría. Y que es extraño que de su denuncia, que dio origen a la investigación, se absuelva a Sabas Pretelt, Diego Palacio y otros funcionarios de gobierno, sin mencionar los hechos que comprometen a Medina y Avendaño.
Anterior procurador pedía condenar disciplinariamente a dos ministros por la ‘Yidispolítica’
La revista Semana que comenzó a circular desde ayer revela que el anterior procurador, Edgardo Maya, pedía sancionar disciplinariamente a los ministros Sabas Pretelt de la Vega y Diego Palacio Betancourt dentro de la denominada ‘Yidispolítica’.
La publicación señala que con las mismas pruebas que obran en el proceso, para Maya Villazón, el ministro Diego Palacio y el embajador Sabas Pretelt incurrieron en "faltas gravísimas" en el caso del voto de la entonces congresista Yidis Medina y consideraba que existía mérito suficiente para sancionarlos con destitución e inhabilidad para ejercer cargos públicos por 10 y 13 años respectivamente.
Maya Villazón dejó proyectado una fallo según el cual "el servidor Sabas Pretelt de la Vega incurrió en una indebida participación en política partidista y para ello habría utilizado su cargo, función y jerarquía con el ánimo de influir y participar activamente en la discusión de la reforma constitucional con el único objeto de viabilizar la candidatura por reelección del Presidente de la República, Álvaro Uribe".
A pesar de que el nuevo procurador Alejandro Ordóñez había dicho en La W que no pensaba retomar el proyecto de fallo que le dejó su sucesor, la revista Semana revela que un alto porcentaje de los argumentos de ambas sentencias son los mismos, hay decenas de páginas enteras idénticas, y sólo se aprecian diferencias en los 30 folios en los que la Procuraduría analiza los dos cargos más complicados para los ministros Palacio y Pretelt. Volver a Inicio >
Entradas
.jpg)
