Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de noviembre de 2012

Graves denuncias contra Sayco y Acinpro

Es una organización que arruinó el talento colombiano, afirmaron
Compositores y canta autores, fueron escuchados en el Congreso de la república
Jorge Gómez Villamizar
Promotor del debate
BOGOTÁ.- Gravisimas denuncias se hicieron ayer en Plenaria de la Cámara. Se denunciaron las irregularidades administrativas y financieras, que reflejan desfalcos de miles de millones por recaudos de derechos de autor, a quienes con su talento nos alegran la vida, y que por más de 2 décadas han tenido que soportar la inclemencias de unos directivos amañados y corruptos que montaron una empresa criminal que arruinó a nuestro talento colombiano.
Son más de 5620 las denuncias presentadas en los dos últimos años ante la Fiscalía, por violación a sus derechos como autores y protección a su patrimonio, mientras que la Dirección Nacional de Derechos de Autor, ente adscrito al Ministerio del Interior, que debe inspeccionar, vigilar y controlar, esas actuaciones de Sayco y Acinpro, no responde.
“ Existen 3 contabilidades subrepticias por estos entes colectivos que tiene por objeto recaudar y distribuir los recursos por derechos de autor, y presentan diferencias entre 50 mil millones, 100 mil millones y hasta 4.5 billones de pesos; los datos son completamente incongruentes, inconsistentes e insuficientes, acceder a la información ha sido una tarea apoteósica, pues no la entregan, la esconden, no reportan cuentas; además muchas rockolas, tiendas, bares y discotecas están pagando y esos dineros van a bolsillos privados, y otras lo están siendo por empresas privadas y eso es un delito”, expreso el Representante Santandereano por Santander, Jorge Gómez Villamizar, convocante al debate. Ver más boletin.
http://www.youtube.com/watch?v=PkGzf0EFQ30
Fuente:
Elayne Cordero
Jefe de Prensa
HR Jorge Gómez Villamizar
Cámara de Representantes

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Qué hacer para combatir la corrupción:

Documento enviado por  el ex director de la Fundación Compartir, Alvaro Vecino Pico


Transparencia por Colombia ha propuesto el siguiente decalogo:

----------------------------------------Grafica: Símbolo de Corrupción

1 Volver a posicionar la corrupción como prioridad en la agenda pública.
2 Contribuir a vencer el círculo entre violencia, narcotráfico y delincuencia organizada como escenarios para la corrupción.
3 Comprender y actuar con decisión y audacia para cerrar las puertas a la captura y la reconfiguración cooptada del Estado.

4 Contribuir a romper con la cultura de la “astucia” y la ilegalidad.
5 Llamar al cumplimiento de la legislación anticorrupción existente y de las convenciones internacionales anticorrupción.
6 Estimular a una sociedad civil vibrante motivada por el cuidado a lo público.
7 Motivar a los empresarios para que asuman un fuerte y claro liderazgo en la lucha contra la corrupción.
8 Contribuir a consolidar un sistema de pesos y contrapesos, en el cual haya equilibrio e independencia entre los poderes en el momento de rendición de cuentas.

9 Contribuir a fortalecer la institucionalidad estatal de forma que sea posible detectar y eliminar los riesgos de corrupción en la gestión administrativa de las entidades del orden nacional, departamental y municipal.
10 Contribuir a recuperar la legitimidad y confianza en la institucionalidad democrática y la política.
YO propongo uno MAS: VOTAR.... NO Votar o VENDER el Voto, es la forma más cínica de promover la Corrupción, es una autorización a los Politicos para que se Roben lo que quieran...el mensaje es "a mi no me importa"...después vienen los AYAYAYYYY....

ALVARO VECINO PICO --------------------------------------------------Volver a Inicio

domingo, 25 de octubre de 2009

Ante el Procurador general, denunciada corrupción de Floridablanca

Fuente: Vanguardia liberal.com -  Santander Colombia - IVONNE RODRÍGUEZ GONZÁLEZ


Alzando una chupa con la que se destapan los baños, Laura Yaneth Ardila le dijo ayer al procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, que se requería de un elemento similar a ese para destapar toda la corrupción que se evidenciaba en Floridablanca. Ardila fue una de las 25 personas que intervino durante el foro ‘Lucha contra la Corrupción’, convocado por la Fundación Participar, en el que varios asistentes coincidieron en denunciar irregularidades sobre la administración del alcalde Eulises Balcázar.


“La chupa es el artículo más necesitado en estos momentos en Floridablanca por varias razones. Una, es que tenemos ausencia de ‘ías’, es decir, de Personería y Contraloría, ya que estos funcionarios están cobrando primas ilegales. Esto quiere decir que el Concejo les aprobó una prima técnica aparte del suelo y eso les impide hacer su trabajo”, explicó Ardila, presidenta del Comité Cívico Trapitos al Sol.
Según la líder, otra de las razones está relacionada con la Clínica Guane: “El Comité Cívico solicitó a la clínica la contratación de 2009 y encontramos nexos y hallazgos relacionados con el senador Alirio Villamizar Afanador. En la clínica están apareciendo contratos a favor de la hermana, primas y sobrinas del senador. Ya denunciamos esto ante la Corte Suprema, que se investigue el nepotismo de esta familia”.
Sobre otro hecho por investigar, la veedora se refirió a la crisis que atraviesa la Dirección de Tránsito de ese municipio. “El municipio va a entregar en concesión la Dirección de Tránsito. Con las otras veedurías haremos un sepelio simbólico de este organismo y la gran marcha de la Chupa Anticorrupción”, agregó.
También tapabocas

Otro de los símbolos para exigir a la Procuraduría investigaciones fue el tapabocas. Jaqueline Martínez, líder comunitaria, se puso uno para expresar ante el micrófono que ese elemento representa “la calidad de vida de quienes habitamos en Floridablanca”.

Martínez indicó que la comunidad está preocupada y cansada por la instalación de industrias en un sector que siempre ha sido residencial: “Cerca del casco antiguo ya hay cinco industrias que afectan a quienes viven desde la carrera tercera hasta la sexta, y desde la calle tercera hasta la quinta. Tenemos miedo de que sigan llegando más industrias”.

La líder comunal contó que el año pasado, por ejemplo, hubo un escape de gases de amoníaco que generó la intoxicación de algunos estudiantes del sector. “El impacto ambiental es terrible. Imagino que si eso sigue así, de verdad tendremos que usar tapabocas”.

A su turno, Oliva Quintero, también veedora de Floridablanca, solicitó al Procurador General que emprenda varias investigaciones sobre la gestión de la administración de Floridablanca.

“Uno de ellos debe ser la compra del lote de San Martín, donde se construiría un proyecto de vivienda de interés social para 800 familias, la mayoría beneficiarias de subsidios para el antiguo y controvertido proyecto de Altos de Bellavista”, concluyó Quintero.

preguntas y respuestas

Vanguardia Liberal aprovechó el desarrollo del foro, para preguntarle sobre otros temas al procurador general, Alejandro Ordóñez:
1-.¿Qué opina sobre el nombramiento de la terna de fiscales?

Hay que esperar. Prefiero no hablar. Eso le compete a la Corte Suprema, al Presidente y eso ojalá se tramite en bien de la institucionalidad, pero yo no me pronuncio sobre el tema.

2-.¿Está de acuerdo con que se le aplique la moción de censura al ministro de Agricultura, Andrés Fernández?

Hay que esperar. Este es uno de los controles políticos que debe surtirse de acuerdo con las normas establecidas.

3-.¿Qué hará frente a las denuncias expuestas en este foro?

Tenga la seguridad de que, como dije, sancionaré a quien deba sancionar y absolveré a quien tenga que absolver, respetando el debido proceso y el derecho a la defensa. Muchas de las quejas presentadas hoy (ayer) se están tramitando dentro de los parámetros señalados. Frente a muchos de ellos ejercí la competencia preferente para asumirlos como casos paradigmáticos excepcionales. En su momento, proferiré las decisiones que sean del caso. Es parte de mi plan de choque para combatir la corrupción. Volver a Inicio >

miércoles, 25 de marzo de 2009

CASOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN SANTANDER...


...Y LOS AVANCES DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

---Por: Wilson Fernando Díaz, fundación Participar -
página web de esta entidad (http://www.dnp.gov.co/).

De cuatro casos de presuntas irregularidades ocurridos en Santander y de la labor que adelanta en el departamento y el Magdalena Medio el Programa Presidencial de Lucha Contra la Corrupción, nos habló José Leonardo Guío, asesor del gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez para estos temas, en los departamentos de Antioquia, Casanare y Santander, y la región del Magdalena Medio.

De los 13 contratos que se están auditando, 4 han presentado irregularidades que son investigadas por las autoridades civiles y judiciales, afirma el asesor presidencial.

Las auditorias visibles y los pactos por la transparencia son las grandes estrategias de este programa que busca hacer conciencia de la importancia de no coger para uso privado los recursos públicos y de involucrar a la comunidad en las obras que se realizan.

P:
¿Dr. Guío, en Colombia qué mecanismos hay que nos ayuden a medir la corrupción?
R: Tenemos las estadísticas de la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República que nos permiten avizorar el panorama de fenómenos de corrupción administrativa en entes territoriales. Hay también estadísticas de Transparencia por Colombia, que miden los índices de disponibilidad de información y acceso a ella que ofrecen las administraciones. Tenemos también los indicadores de evaluación del desempeño integral municipal que realiza el Departamento Nacional de Planeación que pueden ser consultados en la página web de esta entidad (www.dnp.gov.co).

P:
En la práctica ¿robarse la plata de una obra pública o hacer una obra y no utilizarla es casi lo mismo?
R: La pérdida del recurso genera un impacto, que es la deficiente prestación del servicio público o la cobertura, pero también si se tiene una administración ineficaz que no usa de manera óptima los recursos se estaría generando un impacto, entre comillas, similar al de la corrupción porque se afecta la prestación del servicio público.

P: ¿Qué herramientas utiliza el Programa Presidencial de Lucha Contra la Corrupción para tratar de combatir este monstruo de mil cabezas?
R: Dos grandes herramientas utiliza el programa, una, las auditorías visibles, y dos, los pactos por la transparencia.


La auditoría visible es el acompañamiento desde la etapa en que se adjudica el contrato y se inicia su ejecución hasta que se termina, no es una herramienta destinada a erradicar la corrupción, su fin es permitirle a la comunidad apoderarse de los proyectos que los beneficia. Para desarrollarla se cita al contratista, el interventor, a la comunidad, a la autoridad que contrata y el programa lleva un ingeniero experto y un abogado, se hacen tres foros uno en la etapa precontractual o cuando la obra se adjudica, otro de seguimiento cuando la ejecución de la obra va en un 50% y uno al terminar la obra para evaluar. Se constituye un comité de beneficiarios con la comunidad para empoderarla y a los contratistas y autoridades se le motiva a que le informen a la comunidad acerca de la ejecución de esos contratos y respondan a las inquietudes e irregularidades que se presenten. Las autoridades deben implementar estas auditorías en sus sistemas de control interno.

Los pactos por la transparencia son acuerdos de voluntades entre las administraciones públicas y las comunidades para verificar que los escenarios de transparencia y disponibilidad de la información sean óptimos y se permita un acceso a la información suficiente para poder ejercer un control sobre la ejecución de los programas de gobierno.

P: Con tantos contratos que se hacen en una administración ¿qué criterios se tienen para escoger los que se van a auditar? LEER MAS EN EL SIGUIENTE CUADRO:


CONTINUACIÓN



R: Se escogen teniendo en cuenta el monto, el número de beneficiarios, los estratos, 1, 2 preferiblemente, y los impactos, es decir el área en el que se ubican, si son de salud, vivienda y educación, para nosotros son prioritarios.







P: Está claro que ustedes escogen las obras a auditar teniendo en cuenta unos criterios, pero si una comunidad les pide que la ayuden con una obra en especial ¿Qué se puede hacer, a dónde pueden acudir?







R: Claro que sí. Las oficinas de la Fundación Participar, que es nuestro socio estratégico en Santander y el Magdalena Medio, están abiertas para todos en su sede de la UIS BUCARICA (Carrera 19 No. 35-02 Oficina 243. Teléfono: 6702222. Telefax: 6704444. Celular: 3174350277. E-mails: fundacionparticipar@hotmail.com, fundparticipar@yahoo.es).







P: ¿Cómo una comunidad puede evaluar la gestión de un gobernante si la rendición de cuentas es un listado de eventos e inversiones, donde no se conoce el real impacto de las obras?







R: Desde la estrategia de los pactos por la transparencia estamos impulsando una nueva metodología para que rindan cuentas, no en un evento sino en dos y de manera sectorial. Seguir haciéndolo como hasta ahora, a juicio del programa no es transparente. Nuestra propuesta es hacerlo en dos foros anuales uno de educación y salud; y el otro de vivienda, saneamiento básico, urbanismo, recreación, deporte y donde se resalten los programas más importantes del año con su respectiva publicación en los sitios web.







La propuesta ya se le hizo a la Gobernación de Santander y a las alcaldías de Bucaramanga, Barrancabermeja y Sabana de Torres. La alcaldía de la capital santandereana ha sido la más interesada pero esperamos que todos la acojan a través de ordenanza en el departamento y acuerdos en los municipios para que en el 2010, las rendiciones de cuentas se hagan con esta nueva metodología. Obviamente la propuesta es para que se debata y se adopte la mejor metodología para que la rendición de cuentas se haga de manera más técnica.







P: ¿Qué ha hecho el programa en esta zona del país, cuáles son los resultados concretos?







R: En total estamos auditando 13 contratos. Voy a referirme a los contratos que de alguna manera han reportado presuntas irregularidades.







Un contrato polémico y problemático es el de la construcción del acueducto del corregimiento La Fortuna en Barrancabermeja que venimos auditando desde octubre del año pasado, cuyo costo de contratación fue de 3.156 millones de pesos. Allí se generó una adición de mil millones de pesos porque se hizo una modificación a los diseños. Lo que el programa cuestiona es que si se pago a una firma consultora para hacer los diseños por qué después se modificaron. Tratamos de determinar si los diseños quedaron mal o estando bien se modificaron de manera innecesaria. Mientras trabajamos en la indagación, la ejecución continua y ya está en un 90%. El proyecto se está ejecutando técnicamente bien, lo que nosotros averiguamos es porque el cambio del diseño y la adición de 1.000 millones. Actualmente está en estudio en la unidad de análisis e investigación de denuncias del programa y allí se determinará si se envía a la Procuraduría General de la Nación.







Otro proyecto es el suministro de transporte fluvial tipo ferry en el municipio de Puerto Wilches contratado por la anterior administración del departamento para modificar una estructura existente para usarla como ferry, por valor de 300 millones de pesos. La obra se entregó pero cuando se usó en la última emergencia por lluvias, sufrió grandes averías que no corresponden a una obra que usa por primera vez. Se remitió comunicación a la Procuraduría para que investigue las irregularidades disciplinarias en las que se hayan incurrido. En este tema se puede hacer uso de las pólizas que están vigentes 5 años después de terminada la obra, con el fin de arreglar el ferry.







El tercer proyecto que presenta irregularidades es el de la construcción de 35 viviendas para pescadores damnificados en el corregimiento el Cerrito del municipio de Sabana de Torres, en Santander. La administración anterior firmó un contrato con la Corporación Ciudad Futura para ejecutar el proyecto, se le pagó el anticipo pero no se construyeron las viviendas. El contratista nunca apareció y la administración hizo efectivas las pólizas de garantía. Gracias a la actual administración municipal el proyecto se viabilizó de nuevo, se aumentó el número de viviendas y se ejecuta con éxito.







El proyecto que más rezago y problema ha tenido es el de la construcción de la Ciudadela Nuevo Girón. Como sabemos los problemas empezaron por la compra del lote, incluso creo que ya hay un fallo de la Procuraduría que condena al alcalde anterior. El otro problema fue que debió rediseñarse la planta de tratamiento de aguas residuales para ampliarla de acuerdo a la envergadura del proyecto. Eso ha retrasado la construcción de las otras viviendas porque no se pueden construir hasta que esté el alcantarillado y su conexión a la planta. En la visita que hicimos la semana pasada nos dimos cuenta que ya está terminándose la planta y según informaciones de los funcionarios de Girón en junio o julio se estarían entregando 500 viviendas, pero ellos estarán ampliando esta noticia. Esta fecha sí es posible que se cumpla porque vi que las obras van adelantadas. 50 mil millones de pesos, es el costo de este proyecto que busca darle viviendas a 2.500 familias. Aquí se invirtieron recursos del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, la Agencia Nacional de Hidrocarburos, la Gobernación de Santander y el municipio de Girón.







P: Los pactos por la transparencia tienen un comité de seguimiento ¿Cómo va ese comité en Santander y el Magdalena Medio?







R: El comité de seguimiento ha sido reorganizado. En este momento está implementando una metodología de acompañamientos precontractuales, en el que un equipo de profesionales selecciona proyectos de impacto con montos importantes para hacerles un acompañamiento técnico en la fase precontractual. Creo que están haciendo una labor eficiente con el apoyo de la Cámara de Comercio y la Fundación Participar. Este comité también acompañará la construcción de la política pública de rendición de cuentas con la Gobernación de Santander y las alcaldías municipales que quieran acogerse a esta nueva metodología.







P: ¿Qué entidades han firmado pactos por la transparencia en esta región del país y quienes no los han firmado por qué no lo han hecho?







R: La Gobernación de Santander, las alcaldías de Bucaramanga, Barrancabermeja y Sabana de Torres, la CDMB y la alcaldía de Cantagallo en el sur de Bolívar. A los otros municipios no los hemos invitado a firmar los pactos por las limitaciones técnicas y presupuestales del programa.







P: ¿Qué sigue en este tema en el departamento de Santander y el país?







R: Sigue una reorientación del programa anticorrupción bajo la dirección del doctor Óscar Ortiz González, crear una política pública de rendición de cuentas para concejales y diputados y lograr que se institucionalice la rendición de cuentas con la nueva metodología.




domingo, 25 de enero de 2009

La SIP destaca condena a político colombiano por muerte de periodista

Barrancabermeja Santander, Colombia

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) destacó hoy la condena a 28 años y ocho meses de prisión contra el político colombiano Julio César Ardila, quien fue hallado culpable del asesinato del periodista Emeterio Rivas, (grafica) ocurrido en 2003, según un pronunciamiento conocido hoy.

Bogotá. Dpa.-Un juez de la ciudad de Bucaramanga estableció que Ardila pagó 150 millones de pesos (unos 66.700 dólares al cambio actual) a un grupo paramilitar de ultraderecha para que Rivas fuera asesinado, pues desde una estación de radio éste se dedicaba a denunciar casos de corrupción en la administración pública de Barrancabermeja, 270 kilómetros al norte de Bogotá.

Ardila era el alcalde de esa ciudad del departamento de Santander cuando ocurrió el asesinato del comunicador, quien lo había denunciado en su programa radial por presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos y vínculos con paramilitares.Un ex paramilitar declaró en el juicio que estuvo presente cuando Ardila y varios miembros de bandas de extrema derecha planearon la muerte de Rivas.

El periodista fue citado a una reunión con paramilitares el 6 de abril de 2003 en las afueras de Barrancabermeja, donde fue acribillado junto con otras cuatro personas.

El presidente de la SIP, el colombiano Enrique Santos, destacó la sentencia judicial, pues se trata de una de las primeras veces que el asesinato de un periodista no queda en la impunidad en su país."Se trata de un hecho muy significativo porque por primera vez en mucho tiempo se condena al autor intelectual de un crimen contra un periodista", dijo Santos, ex director y ahora consejero de contenido del diario "El Tiempo" de Bogotá.

Santos agregó que en este caso la justicia colombiana envió "un mensaje" para erradicar la impunidad, que también genera violencia. Volver a Inicio >

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...