Viene de Política y algo más
¿Cuándo inicia esta investigación formalmente en la Fiscalía?
Página 4: La investigación se inició el 28 de abril de 2008 cuando desde la Dirección Nacional de Fiscalías remitió ante la Unidad de Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia la información de prensa sobre los hechos denunciados por Yidis Medina.
El 24 de junio de 2008, Sabas Pretelt fue escuchado en indagatoria ante el entonces vice fiscal Guillermo Mendoza Diago y amplió esa misma diligencia el 16 de octubre de ese año.
El 18 de junio de 2009, un año después de haberlo escuchado en indagatoria y haber practicado las distintas pruebas, la Fiscalía cerró la investigación, y comenzó a valorar minuciosamente todos los elementos teniendo como resultado el llamado a juicio.
¿Qué dice el escrito frente a la salud mental de Yidis Medina?
Página 195. En las conclusiones, los tres psiquiatras peritos forenses coincidieron:
1. Examinada a la fecha, Yidis Medina no presenta alteraciones al examen mental ni antecedentes compatibles con enfermedad mental o trastorno de la personalidad actual o precedente.
2. De acuerdo con lo comentado en la discusión, la examinada Yidis Medina para el momento de los hechos investigados y de acuerdo con lo conocido de los mismos, no presentó trastorno mental ni inmadurez psicológica que le impidiera comprender su actuar o determinarse de acuerdo con esa comprensión.
3. Dada la preservación de las funciones mentales de la examinada Yidis Medina, desde el punto de vista psiquiátrico se encuentra en capacidad de intervenir en actuaciones judiciales en calidad de imputada o de testigo.
¿Por qué hechos la Fiscalía formuló la acusación contra Pretelt por el delito de cohecho por ofrecer?
Página 253. En su parte resolutiva, la Fiscalía es muy contundente:
1. Porque como Ministro del Interior y de Justicia, Sabas Pretelt le ofreció prebendas a Yidis Medina el 2 y 3 de junio de 2004 a cambio de que ella votara a favor del proyecto 267 de reelección presidencial, en el primer debate en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.
2. Porque como Ministro del Interior y de Justicia, Sabas Pretelt, contribuyó en el ofrecimiento de prebendas a Teodolindo Avendaño el 2 y 3 de junio de 2004 a cambio de que él se ausentara de la sesión en la cual se votaría el proyecto 267 de reelección presidencial en el primer debate de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.
¿Qué otras conclusiones entregó la Fiscalía para llamar a juicio al ex ministro Sabas Pretelt?
Página 245. La Fiscalía advierte que "la experiencia enseña que no hay nadie que sea absolutamente mentiroso de modo que hay que establecer de las varias proposiciones de su dicho, cuáles pueden ser creídas y cuáles no, como se ha hecho en este caso. Acreditar que una persona ha mentido en algunos aspectos de su dicho, no crea la convicción de que la totalidad de lo que dice es mentira”.
Página 177: "Con el estudio que se ha hecho, se torna más probable que menos probable que los hechos atribuidos a Sabas Pretelt de la Vega se presentaron, deducción que es el resultado de la valoración de las pruebas en conjunto que fueron recopiladas legalmente".
Página 251: "Resulta lógico porque Yidis Medina, con sólo tres meses de tránsito en el Congreso, obtuvo vinculaciones que no se pueden explicar, sino dentro del escenario de los ofrecimientos de los que fue destinataria, inclusive, para resaltar, todas esas vinculaciones son posteriores al cargo que ocupó, pues no existen antecedentes de obtención de cargos antes de 2004".
Página 252: "En cuanto al testimonio de Yidis Medina respecto al presunto delito de cohecho por ofrecer en que menciona la participación de Sabas Pretelt, es creíble”.
Página 227: No existen manifestaciones de la declarante, que indiquen motivos personales, retaliación o venganza, que hayan alentado una falsa denuncia y por el contrario se encuentran referencias de una relación cordial entre Yidis Medina y Sabas Pretelt, en un buen ambiente laboral y político con ocasión del cual la ex parlamentaria manifestó gratitud por el buen trato del ex ministro: "... El único que me ha dado un trato de gente, es el señor Sabas Pretelt de la Vega".
Página 228: "Tampoco se identificó que Yidis Medina haya sustituido a los presuntos responsables del delito de Sabas Pretelt, porque mencionó a otros presuntos implicados en el delito de cohecho, entre quienes se encuentran funcionarios públicos y políticos, de modo que no se trata de un caso singular… lo hace en varios sentidos".
Página 228: "Los hechos relatados por Yidis Medina cuentan con realismo y no son fantasiosos, como que los hechos que narra se ajustan a las leyes de la naturaleza o la lógica. Así no se describen situaciones absurdas o imposibles".
En el escrito de acusación, la Fiscalía negó la nulidad del proceso solicitada por la defensa de Sabas Pretelt y ante esta determinación el único recurso es la reposición, es decir, en este caso apelará ante el mismo Vicefiscal General, Fernando Pareja, para que eventualmente decida si revierte su decisión o si la confirma.
También se deja en claro que como este delito contempla una pena mínima de 3 años de prisión, no deberá ser necesaria una medida de aseguramiento.
Fuente: RCN Radio -------------------Acceso al AUDIO
Fuente: RCN Radio -------------------Acceso al AUDIO
Entradas
.jpg)
