Por agresión a periodista Colombia es condenada por la Corte Internacional de Derechos Humanos CIDH

Magistrado de la Corte. Foto Archivo

San José, 5 oct.- (lainformacion.com) La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) anunció hoy su sentencia condenatoria contra el Estado colombiano por las agresiones y persecuciones que sufrió el periodista Luis Gonzalo Vélez Restrepo a manos de militares en 1996.Según la sentencia, el 29 de agosto de 1996, el comunicador fue víctima de agresiones por parte de miembros del Ejército mientras filmaba una protesta contra la política gubernamental de fumigación de cultivos de coca en el departamento de Caquetá, Colombia.

Los jueces concluyeron que las acciones del Ejército colombiano constituyeron "una violación al derecho a la integridad personal" de Vélez, su esposa e hijos.  Además, la sentencia señala que el Estado violó, con su agresión, "el derecho a la libertad de pensamiento y expresión" del periodista, debido a que los militares "intentaron impedirle que continuara grabando los acontecimientos que allí se presentaban y que difundiera las imágenes que ya había grabado".

La CorteIDH, con sede en San José, notificó hoy a las partes involucradas en el caso, es decir, al Estado colombiano y a Vélez, quien actualmente trabaja como guía turístico en Estados Unidos, donde vive exiliado con su familia desde 1997. El tribunal continental indicó que, "si bien las imágenes grabadas por el señor Vélez Restrepo fueron finalmente difundidas, ello se debió a que, a pesar de los golpes que le propinaron, aquel no soltó la cámara de vídeo y la cinta".

La Corte también condenó al Estado por amenazas y hostigamientos ocurridos con posterioridad a la agresión del 29 de agosto de 1996, como un "intento de privación arbitraria de la libertad" que se dio en contra del periodista en 1997. Para los jueces, las faltas cometidas por el Estado generaron "gran inseguridad y un fundado temor" en Vélez, "de que su vida e integridad personal estaban en riesgo de ser vulnerados si permanecían en Colombia, lo que provocó su exilio, configurándose una violación a su derecho de circulación y residencia".

A pesar de una aceptación parcial de responsabilidad que había hecho Colombia, la Corte resolvió que "el Estado no cumplió con su obligación de realizar investigaciones efectivas y diligentes de los referidos hechos de agresión, amenazas, hostigamientos e intento de privación de la libertad". La sentencia incluye medidas como una indemnización y otras de reparación para Vélez y su familia.(Agencia EFE)

Demandado artículo de tierras del PN de desarrollo

Corte Constitucional admite demanda contra artículos de tierras del Plan Nacional de Desarrollo

La demanda fue interpuesta por los congresistas Jorge Enrique Robledo y Wilson Arias. Arguyen que el PND les entrega las tierras del Estado, que eran para los campesinos, a los monopolios y las trasnacionales. Ciudadanos pueden intervenir.

La Corte Constitucional admitió la demanda que los congresistas del Polo, Jorge Enrique Robledo y Wilson Arias, interpusieron en contra de los artículos sobre tierras incluidos en el Plan Nacional de Desarrollo.

Los artículos 60, 61 y 62 del PND señalan que el gobierno les puede entregar sus tierras baldías a los monopolios y a las trasnacionales, agravando la inmensa concentración de la propiedad rural. Antes, en cambio, estos predios sólo podían adjudicarse a familias campesinas.

Los congresistas del Polo consideran que las normas son inconstitucionales porque la Constitución dispone que el Estado tiene la obligación de garantizarles a las familias campesinas el acceso a la tierra. En este sentido, las tierras públicas deben adjudicarse a familias campesinas y no a grandes empresas. La demanda también señala que las normas del PND violan la seguridad alimentaria, pues permiten que los extranjeros se apropien de grandes cantidades de tierras para abastecer el mercado internacional.

Con esta decisión de la Corte Constitucional, cualquier ciudadano podrá intervenir en el proceso. El senador Robledo invitó a los interesados a participar en este debate sobre la política de tierras del gobierno nacional. La demanda puede consultarse en esta página: http://bit.ly/scsMnW.

Fuente: Oficina de Prensa

Senador Jorge Enrique Robledo

7 de febrero de 2011

La Corte condenó a ex congresitas de Santander

Luis Alberto Gil, Luis Alfonso Riaño y Oscar Reyes 

Oscar Josue Reyes

Luis Alberto Gil

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia condenó a la penal de 90 meses de cárcel a los excongresistas santandereanos Luis Alberto Gil y Alfonso Riaño por ‘parapolítica’. Colombia.com - Bogotá - 18/Ene/2012

La misma condena fue impuesta al exsenador Oscar Josué Reyes por nexos con las Autodefensas.

El exsenador Gil fue acusado de recibir apoyo electoral de parte del exjefe paramilitar Iván Roberto Duque, alias 'Ernesto Báez', con quien habría llegado a un acuerdo tras una reunión en el 2001. Según la investigación, el excongresista llegó a ocupar su curul en el 2002 gracias al apoyo recibido por estos grupos ilegales.

La defensa de Gil señaló que si bien es cierto el exdirigente político sí asistió a dicha reunión, lo hizo para cerciorarse que no estaba en la lista negra de este grupo armado ilegal. Esto debido a la militancia de Gil, años atrás, con el M-19, sumada a las amenazas que estaba recibiendo en ese entonces.

En el caso de Riaño, la Corte encontró evidencia de su relación con el Bloque Central Bolívar de las Autodefensas Unidas de Colombia, desmovilizado a mediados de 2006.

Estos dos congresistas fueron también condenados al pago de una multa de cerca de 3 mil 680 millones de pesos.

Sobre el caso de Oscar Josué Reyes, quien fue condenado a 9 años de cárcel, dice la investigación que se había comprometido a extender el proyecto paramilitar a cambio de ayuda para llegar al Legislativo.

El exparlamentario del Partido Conservador fue mencionado por Juan Fernando Morales Ballesteros y Orlando Murillo Morales, exmiembros del Bloque Central Bolívar.

Reyes deberá pagar de multa más de 6 mil 60 millones de pesos.

Acusación contra Andrés F. Arias radicada en la Corte

La fiscal Viviane Morales radicó ante la Corte Suprema el escrito de acusación contra el exministro. En 90 días se iniciará el juicio por su responsabilidad en Agro Ingreso Seguro.

Colombia.com - Bogotá - 17/Sep/2011 Colombia.com

La fiscal Viviane Morales, presentó hoy acusación formal contra el exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, dentro del proceso que se le sigue por la presunta entrega irregular de subsidios agropecuarios no reembolsables del programa gubernamental Agro Ingreso Seguro (AIS).
La Fiscalía señala a Arias como responsable de los delitos de peculado por apropiación y suscripción de contratos sin los requisitos legales.

Arias, quien fuera ministro de Agricultura durante seis de los ocho años de Gobierno del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), es señalado como el principal responsable del escándalo del programa AIS que pretendía beneficiar a campesinos, pero cuyos dineros terminaron en manos de terratenientes, hacendados y hasta exreinas de belleza.

El exfuncionario está actualmente detenido en un pabellón especial de una penitenciaria en Bogotá.
En julio pasado el procurador general colombiano, Alejandro Ordóñez, destituyó de manera retroactiva e inhabilitó por 16 años para ejercer cargos públicos a Arias debido a las irregularidades en la entrega de los subsidios.
Ordóñez consideró a Arias responsable de intervenir en convenios especiales de cooperación científica y tecnológica con omisión de estudios previos, y aprobar convocatorias públicas de riego y drenaje sin contar con factores de evaluación precisos y claros.
Asimismo, de celebrar convenios con el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) prescindiendo de los procesos de licitación que ordena la ley.
La Procuraduría también lo responsabilizó de exceder los topes de gastos administrativos y de operación del programa AIS, creado por el gabinete del propio Arias para preparar a productores rurales en riesgo por el Tratado de Libre Comercio (TLC) de Colombia con Estados Unidos, aun no ratificado.
Además de Arias, el Ministerio Público sancionó a otros diez exfuncionarios con inhabilitaciones y destituciones de entre un mes y trece años.
Por este mismo escándalo de entrega irregular de millonarios subsidios para el campo, cinco exfuncionarios del Ministerio de Agricultura fueron ya enviados a la cárcel durante el pasado mes de abril por orden de la Fiscalía. EFE

A juicio, llamó la Corte, al ex senador Alirio Villamizar

Fuente: Vanguardia Liberal

Así como pueden pasar seis meses, también puede transcurrir un año antes de que la Corte Suprema de Justicia comience el juicio al senador santandereano Alirio Villamizar Afanador, investigado por el delito de concusión en el escándalo del ‘Carrusel de las Notarías”. La sala penal de la Corte lo acusó formalmente y ayer le notificó el llamado a juicio, en una decisión que estaba prevista según lo aseguró el abogado defensor, Alberto Suárez.

“Se esperaba el llamado a juicio porque la Corte suele hacer esto, para que el debate se dé en esa etapa procesal. Esa acusación estaba dentro de los cálculos”, aseguró el apoderado de quien se desempeñara como Vicepresidente del Partido Conservador.

El Abogado se abstuvo de revelar cualquier estrategia de defensa, pero aseguró que en la audiencia preparatoria del juicio, que es la siguiente etapa a surtir dentro de la investigación, pedirá pruebas e incluso no descartó solicitar algunas nulidades de actos proferidos hasta ahora.

“Todavía no tenemos previsto qué pruebas vamos a solicitar, pero igual no revelo estrategias de defensa”, recalcó Suárez.

Lo único que sí admitió es que su prohijado está optimista “porque los elementos de juicio no dan para una sentencia condenatoria”, aunque “presenta las ambivalencias correspondientes a una persona que está privada de la libertad”.

También por enriquecimiento ilícito

Alirio Villamizar se entregó a la Corte Suprema de Justicia en la primera semana de septiembre, un mes después de que magistrados auxiliares de la Corte allanaran su casa en el exclusivo sector de Lagos del Cacique, en donde pretendían encontrar pruebas que soportaran las denuncias por la entrega irregular de notarías. (Ver síntesis).

Fruto de los hallazgos de ese mismo día, la Corte también le abrió otra investigación por enriquecimiento ilícito en la que investiga la procedencia y la justificación de cerca de 800 millones de pesos hallados en la caja fuerte de la vivienda.

El Apoderado de Villamizar Afanador aseguró que este proceso apenas está en indagación preliminar.

síntesis

Así fue la vinculación al proceso

colprensa

1. Alirio Villamizar Afanador está vinculado al proceso de las notarías, por la presunta entrega irregular de notarías como ‘pago’ por los votos de la reelección.

2. Es investigado después de haber sido señalado por el ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, de recibir la Notaría 2 de Floridablanca, Santander, mediante el decreto 4264 del 23 de noviembre de 2005, por su presunta participación en la compra de votos para el proyecto de la reelección en 2005.

3. En la investigación contra Villamizar también se ha tenido en cuenta la versión que rindió la ex congresista Yidis Medina, quien ratificó lo dicho por el ex Superintendente, en el tema de las irregularidades en la aprobación del proyecto de la reelección.

4. A mediados del presente año, en consecuencia, la Corte empezó a indagar más a fondo y por eso ordenó una inspección judicial a las cuentas de tesorería de las notarías cuestionadas.

5. Durante los allanamientos realizados por la Fiscalía en agosto de este año, en la casa de Villamizar, se encontraron aproximadamente ochocientos millones de pesos en efectivo, dinero que el Senador aún no ha justificado a la Corte Suprema de Justicia.

6. La Corte ordenó la captura en septiembre y desde entonces permanece en la cárcel La Picota de Bogotá

Antes que las FARC "seguramente" llegue Uribe a CPI: ex mediadora colombiana

Agence France-Presse
El presidente colombiano, Alvaro Uribe, deberá responder por crímenes cometidos durante su gobierno ante la Corte Penal Internacional (CPI) a la que "seguramente" llegará antes que la guerrilla de las FARC, estimó el jueves una senadora opositora a su gobierno.

"Algunos funcionarios dicen que las FARC van rumbo a la CPI, pues yo creo que muy rápidamente les irá a hacer compañía el presidente Uribe. Seguramente, el Presidente llegará primero que ellas", dijo la senadora Piedad Córdoba, facilitadora de un canje de rehenes por rebeldes presos.

Córdoba respondió así a funcionarios del entorno de Uribe quienes indicaron que denunciarán a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ante la Corte Penal Internacional por mantener encadenados a 24 policías y militares que mantienen como rehenes desde hace varios años.

"Si bien las FARC cometen esta situación hay que recordar que durante el gobierno del presidente Uribe se violan permanentemente los derechos humanos y según declaraciones de jefes paramilitares (de ultraderecha) las autoridades fueron cómplices de muchos de sus crímenes", añadió.

Córdoba fungió en el pasado, junto al presidente venezolano Hugo Chávez, como mediadora de un canje de rehenes de las FARC por unos 500 rebeldes presos, pero esa función fue cesada abruptamente por Uribe quien argumentó injerencia en asuntos internos por parte del venezolano.

La senadora acusó a Uribe de "perpetuar el dolor de los secuestrados y sus familias" al negarse a suscribir un acuerdo humanitario pues, para su gobierno "no vale lo mismo la vida de los policías y militares secuestrados que la de la política Ingrid (Betancourt) y tres estadounidenses", dijo.

Betancourt, que tiene ciudadanía francesa, y tres contratistas estadounidenses eran rehenes de las FARC pero fueron rescatados por el Ejército en julio de 2008, en la 'Operación Jaque', junto con otros 11 colombianos secuestrados.

La presencia de la congresista ha sido exigida por las FARC para la liberación unilateral de dos militares, anunciada desde mediados de abril.

Inicialmente, Uribe se negó a aceptar dicha solicitud, y el 8 de julio la condicionó a que la guerrilla marxista libere unilateralmente a 24 uniformados en su poder y entregue los restos de otros tres muertos en cautiverio. Volver a Titulares >

Corte Suprema niega estar entorpeciendo referendo en el Congreso

Fuente: CM&

Autor : Nancy TorresViernes, 29 de Mayo de 2009 16:54
La Corte Suprema de Justicia advirtió que la investigación preliminar a 86 parlamentarios que votaron el referendo no está bloqueando el trámite de ese proyecto en el Congreso.
De esta manera, el presidente de la sala penal de ese tribunal, Julio Enrique Socha, le respondió al representante, Roy Barreras, quien calificó de política la decisión de la Corte.

“Yo lo invito a que consulte los términos de la ley, y establezca que para nosotros es imperativo adelantar la investigación”, explicó Julio Socha.

Según el magistrado, es deber de la corporación darle trámite a cualquier denuncia que llegue a través de una indagación preliminar.

“Los jueces estamos para aplicar la ley. Solo cuando ésta sea cambiada podríamos actuar de manera diferente”, indicó el magistrado.

Por otra parte, el presidente de la sala penal señaló que la declaración del ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, dentro del proceso de la Farcpolítica se hizo en presencia de dos magistrados titulares por petición de él mismo.

“Como ya no es Ministro tenía que venir hasta la corte para tomarle la declaración, pero antes nos dijo que quería que esta fuera con magistrados titulares porque tenía que referirse a temas de seguridad nacional”, puntualizó Socha Salamanca.

Finalmente, el magistrado se declaró a la expectativa por el avance de las investigaciones que adelanta la Fiscalía en el tema de las chuzadas.