Mostrando entradas con la etiqueta Propuesta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Propuesta. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de junio de 2012

Analizan supuesto comunicado de las Farc con propuestas de paz al gobierno

Foto: Archivo
(Yahoo noticias) Bogotá, 2 jun (EFE).- Un supuesto comunicado en el que las FARC hablan por primera vez de desarme, pero que algunos califican de "apócrifo", generó tal revuelo en Colombia que hasta el presidente Juan Manuel Santos anunció que su Gobierno investiga su autenticidad.
"Vamos a verificar su autenticidad, si es auténtico le damos la bienvenida a esta actitud, pero nuevamente el pueblo colombiano, por la experiencia que ha tenido, es escéptico. Nos hemos vuelto como Santo Tomás, que para creer tenemos que meter el dedo en la llaga", afirmó Santos.
Y continuó: "las palabras, por más bonitas que sean, no son suficientes. Queremos hechos, si hay hechos habrá paz".
Santos respondió así a un comunicado colgado el viernes en el portal de Café Stereo, un medio afín a la guerrilla, en el que se indica que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) celebran el Marco Jurídico para la Paz que debate el Congreso y estarían dispuestas a dejar las armas y a desmovilizarse.
"Para los enemigos del pueblo, que siempre creyeron que la guerrillerada nunca nos someteríamos a la entrega de las armas y la desmovilización, ésta es la oportunidad para decirles que con el 'marco jurídico para la paz' sí vemos una ventana abierta para que ello ocurra", señala el comunicado.
Los supuestos rebeldes también señalan: Santos "tiene las llaves para la paz y nosotros tenemos el cerrojo".
El comunicado, que en principio fue acogido con expectación, fue pronto cuestionado por la exsenadora Piedad Córdoba, mediadora con las FARC en varios procesos de liberaciones y líder del movimiento Colombianas y Colombianos por la Paz (CCP), quien lo calificó de "apócrifo", y le resultó "extraño" por su "mala ortografía".
En los mismos términos se expresó Prensa Rural, un medio colombiano en internet, en el que planteó una serie de elementos que ratificarían su falsedad, como que muestre "grandes contradicciones", por ejemplo, el hecho de que las FARC nunca han reconocido antes que Santos tenga "la llave de la paz" y tampoco habían hablado de "rendición".
También cuestiona "la ortografía" e indica que la "página oficial de las Farc, www.farc-ep.co, está nuevamente en funcionamiento", por lo que de ser auténtico se hubiera difundido a través de ella.
En ese contexto, el senador Roy Barreras, ponente del Marco para la Paz, la norma que debate el Congreso y que de aprobarse abriría un espacio jurídico para negociar con las guerrillas, pidió desde Washington "prudencia".
Las expectativas surgieron por el contexto que vive Colombia, ya que hace sólo tres días las FARC liberaron al periodista francés Roméo Langlois, tras tenerlo cautivo 33 días, en medio de un gran evento político que ciertos sectores criticaron por considerarlo propaganda guerrillera.
Langlois, tras regresar a la libertad, fue el responsable de entregar una carta de las FARC al Gobierno francés, en la que la guerrilla pide a ese país mediación en un proceso de paz.
Hoy el presidente francés, François Hollande, anunció que no va a interferir en la política colombiana, ni se va a implicar en "ningún proceso" de paz.
El supuesto comunicado de las FARC, la carta al presidente francés y la liberación de Langlois se producen justo cuando el Congreso colombiano entra en la recta final de su discusión sobre el mencionado Marco para la Paz.
Se trata de una iniciativa, a propuesta gubernamental, que busca herramientas jurídicas para desarrollar un futuro diálogo con las guerrillas de las FARC y el ELN, es decir, sentar las bases para negociar el fin del conflicto armado que ahoga a Colombia desde hace casi 50 años.
Pero este Marco para la Paz ha recibido duras críticas, como las del expresidente Álvaro Uribe, quien considera que abre paso a la impunidad.
El ponente de la iniciativa, el senador Barreras, señaló recientemente a Efe que no contempla indultos ni amnistías, pero al tiempo los guerrilleros no encontrarían "una escena de cárcel y justicia plena porque entonces no se desmovilizarían" sino una "justicia alternativa" que les permita la reinserción social.
En medio del revuelo, Colombia espera un pronunciamiento de las FARC a través de sus canales de comunicación tradicionales.
El marco jurídico para la paz, que se debate actualmente y ha generado polémicas entre distintos sectores, dotará al presidente Juan Manuel Santos la posibilidad de brindar beneficios jurídicos a integrantes de grupos armados que se desarmen.


lunes, 27 de febrero de 2012

Fin de los secuestros anunciados por las Farc…

Aunque algunos consideran que el gobierno debería responder con generosidad, para el presidente colombiano se trata de un gesto importante pero insuficiente. Más allá de la polémica por la propuesta, se trata de un anuncio histórico. Por BBC Mundo - 27/02/2012 - 10:16

La decisión de la guerrilla de las FARC de liberar a 10 integrantes de la Fuerza Pública colombiana que mantenían privados de la libertad hace 14 años y el fin de los secuestros extorsivos produjo reacciones variopintas: la felicidad de los familiares de quienes fueron plagiados, la cautela del gobierno y la clase política y las interrogantes sobre lo que puede significar este histórico paso en una guerra que ya completa cuatro décadas.
El alborozo de los familiares es inocultable: "Ya no veo a mis viejitos (los padres de los militares y policías secuestrados) llorando de dolor. Ahora, los veo llorando de felicidad", dijo Marleny Orjuela, la mujer que durante años ha luchado por la liberación de estos secuestrados y que fue escogida por las FARC para recibir a los que podrían ser los últimos hombres en estar encadenados en las selvas colombianas.

Pero la felicidad no ha ocultado las dudas que generó este inusitado anuncio.
¿Cómo debe responder el gobierno de Colombia a esta oferta?, ¿se les debe creer a las FARC?, ¿empieza a una nueva etapa de negociación en el largo conflicto colombiano?, y ¿cuál es la dimensión histórica de este anuncio?, fueron las primeras interrogantes que afloraron tras la declaración del grupo guerrillero, publicada en su sitio web.
Líderes de todas las orillas políticas se apresuraron a aventurar la respuesta que debería dar el gobierno colombiano.
Mientras el expresidente Ernesto Samper, de centro izquierda, sostuvo en su cuenta de Twitter que "la declaración de las FARC es un gesto de voluntad que pidió Juan Manuel Santos. El gobierno debe responder con generosidad", el también expresidente Álvaro Uribe no dudó en señalar el gesto como un acto "engañoso".
El presidente Santos optó por tomar un camino intermedio: valoró el anunció, pero les advirtió a los comandantes guerrilleros que este no es suficiente. "Valoramos el paso de las FARC de renunciar al secuestro como un paso importante y necesario, pero no suficiente en la dirección correcta", dijo el mandatario en declaraciones ofrecidas a través de su servicio de prensa.
NO ES SUFICIENTE
Analistas del conflicto colombiano, como el profesor Alfredo Rangel de la Universidad Sergio Arboleda, sostienen que las FARC deben ofrecer otros gestos tan audaces como proponer el fin de los secuestros extorsivos y la liberación de los soldados y policías que mantienen privados de la libertad.
"Es un anuncio con el que le apuntan a un diálogo, pero no es suficiente porque no se han cumplido todas las condiciones", dice Rangel, tras ser consultado por BBC Mundo. El analista asegura que la oferta válida sería declarar una tregua unilateral, incondicional y transparente o de lo contrario, la población colombiana seguiría siendo víctima de otros delitos, como el terrorismo, el reclutamiento de menores y otras extorsiones.
De hecho, los datos más conservadores indican que en la última ofensiva de las FARC, realizada en los departamentos de Cauca y Nariño, unas 15 personas perdieron sus vidas y otras 100 resultaron heridas. Además, el diario EL TIEMPO reveló que este grupo guerrillero y su par: El Ejército de Liberación Nacional (ELN) hicieron un pacto para apoderarse de la minería ilegal en el noroccidente de Colombia, lo que implicaría daños ecológicos no cuantificados.
Otros expertos anotan que será muy difícil para las FARC demostrar que no están involucradas en nuevos secuestros con fines económicos. "Hay muchos antecedentes que demuestran cómo las FARC les han fallado a los colombianos. En las negociaciones de La Uribe (1984) también habían propuesto el fin de los secuestros y no cumplieron", dijo a BBC el presidente de la Cámara de Representantes, Simón Gaviria. "Se podrían camuflar en grupos de delincuencia organizada para seguir cometiendo este delito", añade Rangel.
Como si se anticiparan a este debate, las FARC advierten en el primer párrafo de su declaración sobre las descalificaciones que sufren sus propuestas. "Cada vez que hablamos de paz, de soluciones políticas a la confrontación, de la necesidad de conversar para hallar una salida a los graves problemas políticos y sociales que origina el conflicto armado en Colombia, se levanta enardecido el coro de los amantes de la guerra a descalificar nuestros propósitos de reconciliación", dicen.
"Si las FARC esta vez cumplen su palabra, es un paso positivo en la reconciliación de los colombianos", sostiene, a su vez, el senador Juan Fernando Cristo, autor de la Ley de Víctimas, la cual busca compensar a quienes han sufrido las atrocidades del conflicto. Leer más
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...