domingo, 29 de agosto de 2010

Denuncian amenazas contra sacerdote de Simití, Bolívar

Simití Colombia

Albeiro José Quevedo
 Pbro
El Sacerdote Albeiro José Quevedo Oliveros, párroco de la iglesia Espíritu Santo, de San Blas Monterrey, en el municipio de Simití Bolívar, recibió por vía telefónica amenazas de muerte en las que desconocidos le advierten que deben abandonar el territorio, al considerarlo como un estorbo. Según la denuncia del sacerdote las llamadas se originaron el domingo 22 de agoto y una ultima el miércoles 24.

Ante esta situación, se tiene programada para mañana sábado 28 de agosto una marcha desde el corregimiento de San Blas hasta el Corregimiento de Simití, como gesto de solidaridad con el Sacerdote perteneciente a la Diócesis de Magangué, que desde hace dos años y medio ofrece sus servicios de evangelización en estas dos comunidades, de San Blas y Monterrey.
-
Adjuntamos a continuación una fotografía y una entrevista telefónica del Sacerdote Albeiro José Quevedo Oliveros, entregando detalles sobre las amenazas.
-
Para mayor información comunicarse con Ademir Luna Rodríguez, del Observatorio de Paz Integral, cel.: 3158151514.

Diana García
Periodista
Programa de Desarrolo y Paz del Magdalena Medio
PDPMM - Tel: 6220274 Ext 706

viernes, 13 de agosto de 2010

Más rechazo al atentado terrorista ocurrido en Bogotá

CORPORACIÓN COMPROMISO
Comunicado de Prensa


Jorge Castellanos Pulido
Programa Paz y DD.HH
La Corporación Compromiso, organización de Paz y Derechos Humanos, expresa su rechazo al acto terrorista indiscriminado cometido en Bogotá contra personas civiles, en el cual sufrieron heridas 9 personas y afectó edificios e instalaciones de la Cadena Caracol Radio, a través de un carro bomba.

Este hecho pone de relieve la grave situación de violencia que persiste en el país y los altos niveles de degradación del conflicto armado, cuyos actores ilegales violan los principios del derecho internacional humanitario y atentan contra la población civil.

Los actos terroristas quieren llenar de zozobra el ambiente nacional en el inicio de un nuevo gobierno nacional, que ha manifestado el interés de mejorar las relaciones internacionales, crear espacios de diálogo y convocar a un nuevo momento histórico como camino de superación de las confrontaciones armadas.

La Corporación Compromiso expresa su solidaridad con las víctimas de este atentado, lo mismo con los periodistas de la Cadena Radial Caracol, importante medio de comunicación radial nacional y en general con la comunidad y ciudadanía de Bogotá.

Las pretensiones de intimidación y vulneración contra los principales derechos humanos a la vida y a la libertad, por parte de los autores, bajo ningún argumento pueden ser aceptados en una sociedad que ha sufrido miles de víctima que demandan la verdad, justicia y reparación.

Los colombianos hoy reclamamos el derecho a la paz, a la convivencia democrática y pacífica con el respeto al Estado Social de Derecho. Por tanto condenamos los actos terroristas como conductas que niegan el camino a la paz.

Abogamos porque en Colombia se abra paso el entendimiento civilizado y democrático entre los diferentes sectores de la sociedad colombiana para la superación definitiva del conflicto armado y se logre avanzar en el desarrollo de la justicia, la paz y la democracia para todos y todas como esperanza cierta de una gran nación.

Fuente: CORPORACIÓN COMPROMISO
JORGE CASTELLANOS PULIDO
PROGRAMA PAZ Y DDHH
BUCARAMANGA, AGOSTO 12 DE 2010

sábado, 7 de agosto de 2010

Denuncian agresión contra defensores de derechos humanos

La Corporación Compromiso de Bucaramanga, lamenta el registro de un nuevo hecho de agresión contra los defensores de derechos humanos en nuestra región, hecho ocurrido el día ayer 4 de Agosto del presente a las 4 y 40 de la tarde en Bucaramanga, en la Calle 10 No. 23 – 14 del Barrio la Universidad.

La información urgente recibida da cuenta sobre un grave atentado y amenaza de muerte contra la defensora de derechos humanos JUDITH MALDONADO MOJICA Directora de la Corporación Colectivo de abogados Luís Carlos Pérez, victima de un ataque al frente de la Oficina sede de su organización en la ciudad de Bucaramanga cuando se disponía a bajar del vehículo en el que ella se movilizaba.

La compañera Judith Maldonado fue asaltada por dos hombres armados que se movilizan en moto, le propinaron unos golpes, lanzaron frases de amenazas de muerte e insultos contra su dignidad personal y su labor de defensora de derechos humanos con una clara intensión de intimidar, impedir y perseguir el trabajo de su organización, caracterizada como defensora de Derechos Humanos a favor de los sectores sociales y populares en el Nororiente Colombiano, que acompaña las justas causas de las comunidades campesinas, indígenas y victimas de la violencia en sus territorios.
En este acto de violación a los derechos humanos los victimarios se llevaron su bolso personal con documentos y equipos de comunicación. Se ha conocido anteriormente que ha sido victima de seguimientos y una actitud sospechosa también de dos hombres que se movilizaban en una moto.

Por todo lo anterior, manifestamos nuestra preocupación frente a este nuevo hecho que vulnera los derechos fundamentales y pone de presente la carencia de garantías eficaces para el ejercicio de labores propias de los defensores y defensoras de DDHH.

En consideración a su dignidad institucional y funciones constitucionales les solicitamos a Ustedes DEMANDAR ANTE LAS AUTORIDADES DEL ESTADO lo siguiente:

• Garantizar las medidas de protección inmediatas a que haya lugar frente a la situación de amenaza y riesgos contra la vida e integridad personal de Judith Maldonado.

• Ordenar o trasladar ante quien corresponda la apertura de investigaciones para impedir que este nuevo atentado quede en la impunidad, identificar a los responsables y adelantar los procedimientos de justicia que corresponden.

• Implementar una política pública local y regional de protección, prevención y reacción inmediata que desmonte estos estructuras criminales que se mueven y actúan en la impunidad, teniendo en cuenta que son situaciones que pueden repetirse e inminentes de nuevas agresiones.

Fuente:
CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL ORIENTE COMPROMISO
PROGRAMA DE PAZ Y DERECHOS HUMANOS
Jorge Castellanos Pulido
Coordinador

viernes, 6 de agosto de 2010

Clarifican incidente con Veedores en Mesa pública en Floridablanca

Viene de Así es Bucaramanga

Dr
Luís Alejandro Rivero.
Director regional del ICBF
Bucaramanga

Ha llegado a mi correo la siguiente denuncia en relación con la mesa de trabajo que se realizó en Floridablanca.

Como antes de publicarla en mi página, quiero confrontarla con Ud que son la fuente oficial, espero su concepto. Gracias

atte

Bernardo Socha Acosta
Periodista editor de http://www.bersoa.com/ (en rediseño)
http://www.bersoatv.com/

La siguiente fue la comunicación inicial enviada por una Veedora ciudadana de Floridablanca a conocimiento del periodista:

Estimado Periodista:
Estuvimos en la mesa publica, nos reunimos veedores, educadores, y asociaciones de padres, pero nunca pensamos que el contratista de la cooperativa se atreviera a AMENAZARNOS DELANTE DE LOS DELEGADOS DEL ICBF QUE ENVIARON DE BOGOTA; Y LOS MAS INDIGNANTE ES QUE CUANDO EL PUBLICO LE REPROCHO LA AMENAZA LOS DELEGADOS DEL ICBF NOS MANDARON A CALLAR Y NOS EXIGIERON RESPETO.

DIJO EL GERENTE: "TODAS LAS DENUNCIAN QUE NOS HACEN SE LES DEVUELVEN A USTEDES" y puso un ejemplo de un caso, y vaticino que nos pasaba lo mismo.

O SEA QUE LOS DEL ICBF YA TENIAN TODO PREMEDITADO, Y COMO YA LE QUITARON EL PROGRAMA PAE DE ALMUERZOS A DOS ASOCIACIONES DE PADRES DE FAMILIA POR HABERLOS DENUNCIADO ENTONCES TOMAN REPRESARIAS CONTRA LOS QUE DENUNCIAN Y LOS AMENAZAN QUE VAN A PERDER LA COBERTURA ASIGNADA.

LAURA

_______________________________
La siguiente es la comunicación (respuesta) de la directora encargada de la regional Santander del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar:

Periodista
Bernardo Socha Acosta

Con relación a la denuncia sobre situación presentada en la Mesa Pública el pasado 03 de agosto de 2010 en el municipio de Floridablanca, le comento lo siguiente:

1) El ICBF a nivel nacional está desarrollando la actividad denominada MESA PUBLICA COMUNITARIA, cuyos objetivos son promover la veeduría ciudadana y conocer las inquietudes presentadas en los diferentes programas del ICBF, en este caso, la reunión se centró específicamente en el programa Alimentación Escolar “PAE” .

2) Seguidamente el servidor público del nivel nacional del ICBF, Doctor José Euclides Torres, expone la agenda y la metodología a seguir en la reunión, explico a los asistentes el objetivo principal del programa PAE, como es evitar la deserción escolar y velar por los derechos de los niños y niñas.

3) Intervinieron de manera ordenada los veedores ciudadanos, docentes, una menor de edad, manipuladoras de alimentos, padres de familia, representantes de algunas instituciones que se hicieron presentes como Alcaldía municipal de Floridablanca, Gobernación de Santander y un Representante del Consorcio COOPROSPERAR quienes ejecutan el programa PAE en el municipio mencionado.

4) A nivel general los reclamos presentados por la comunidad están relacionados con mala calidad de los alimentos, insuficiencia en el gramaje de los ingredientes y productos que conforman la minuta.

5) Como conclusiones de la Mesa Pública Comunitaria se estableció el compromiso de conformar un comité interinstitucional en el que haga parte la Alcaldía municipal, Veedores ciudadanos y el ICBF, con el fin de hacerle seguimiento al mejoramiento de la calidad en los productos y minutas por parte de Cooprosperar. Así mismo, se acordó reunión entre el ICBF y Cooprosperar para revisar las minutas y los gramajes de acuerdo a lo estableció en la convocatoria.

6) En cuanto al incidente que menciona la señora Laura y que es relacionado con el comentario que hiciera el representante del Consorcio Cooprosperar quien manifestó que pueden realizar todas las denuncias que deseen, pero que deben tener presente que sean ciertas y tengan evidencias, porque de no ser así, se puede revertir la denuncia por falta de pruebas; comentario que alteró notablemente a la señora Laura, quien de inmediato gritó que no los amedrentara, motivo por el cual los representantes del ICBF de manera respetuosa le solicitaron que bajara el tono de voz y permitiera al señor de Cooprosperar continuar con su intervención y los compromisos para mejorar el programa PAE en los diferentes aspectos mencionados

7) Para su información el próximo 3 de septiembre nuevamente se realizará una reunión para realizar seguimiento a los compromisos establecidos .

Espero haber respondido su inquietud

Cordial saludo,
Yolanda Cecilia Riaño Galiano
Directora Regional (e)

jueves, 22 de julio de 2010

Denuncian existencia de fosa con 2.000 cuerpos


"Lo único que se sabe es que hay un sitio donde están enterradas personas, que no es el cementerio del municipio, que una unidad militar era la que tenía el control, así que esta no es una situación normal", dijo el legislador a la estación de radio La Fm.

Ivan Cepeda
Según Cepeda, la denuncia busca que se haga claridad sobre las informaciones aportadas por habitantes de La Macarena y no se trata de "un acto premeditado para desprestigiar a las Fuerzas Militares".

Sin embargo, la Fiscalía General señaló que desde hace tiempo investiga el caso y nunca ha encontrado evidencias de la existencia de una fosa común en esa zona de Meta con tal cantidad de cuerpos.

Un alto funcionario de la Fiscalía, Luis González, dijo que unos 450 cuerpos han sido exhumados en los últimos meses del cementerio de La Macarena, que estaban en sepulturas individuales sin identificar.



González comentó que hasta ahora se ha logrado identificar a 41 personas, de las cuales cuatro habían sido declaradas como desaparecidas por denuncias de sus familiares.

El funcionario, que dirige en la Fiscalía una unidad dedicada a investigar a los miembros de grupos armados ilegales que se han desmovilizado y confesado la ubicación de fosas comunes, señaló que las personas que estaban enterradas en ese cementerio murieron hace varios años en operaciones militares.

Capturado el ex congresistas Cesar Perez G sindicado de homicidio

Fernando Márquez, subdirector del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía, dijo en conversación telefónica que César Pérez García fue detenido en la jornada en la sede de la Asamblea Departamental de Antioquia, en la ciudad de Medellín.
Cesar Perez G
Pérez, de 75 años, es sindicado por la Corte Suprema de Justicia de ser el determinador del homicidio colectivo de 43 personas el 11 de noviembre de 1988 en el municipio de Segovia, departamento de Antioquia.

La Oficina de Prensa de la Corte explicó que Pérez quedó bajo detención preventiva bajo imputaciones de homicidio múltiple agravado, lesiones personales múltiples agravadas, concierto para delinquir y daño en bien ajeno.

El 13 de mayo, la Corte decidió retomar la investigación contra Pérez porque de esa forma la sala penal “interpreta y aplica los tratados internacionales… (y) de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad”, como masacres.


El ex congresista fue investigado en su momento por la Fiscalía como “determinador” en la masacre, pero como nunca se tomó una decisión de enjuiciarlo, el plazo para juzgarlo habría prescrito a los 20 años. Sin embargo, la Corte retomó el caso porque desde fines del año pasado cambió su jurisprudencia con el argumento de que los delitos de lesa humanidad no prescriben.

La investigación que en los 80 y 90 adelantó la Fiscalía sostiene que la masacre presuntamente habría sido cometida en venganza por la derrota que los partidos tradicionales –como el Partido Liberal en el que militaba Pérez García y quien era un dirigente de la zona de la matanza– sufrieron en las elecciones para alcaldes de marzo de 1988 frente a la izquierdista Unión Patriótica (UP).

La UP fue un movimiento político que surgió de un fallido proceso de paz entre el gobierno del presidente Belisario Betancur (1982-1986) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El grupo desapareció en medio del asesinato de unos 3.000 de sus miembros a manos de escuadrones de la muerte en varios años.

Un testigo, el detenido ex paramilitar Alonso de Jesús Baquero, alias “Vladimir”, aseguró en la Fiscalía en enero de 1996 que en referencia “a la participación del político César Pérez, ya lo dije anteriormente: éste fue quien coordinó (la masacre) con (el ex jefe paramilitar) Fidel Castaño, pidió toda la ayuda para sacar la UP de Segovia porque había perdido las elecciones”.

Pérez, en una entrevista con la AP en mayo, refutó lo dicho por alias “Vladimir” y recordó que tras la masacre denunció ante el Congreso, donde tenía una curul como representante a la Cámara, cómo la policía y el ejército se acantonaron y permitieron el paso de los paramilitares para que cometieran la matanza.

Al menos un teniente coronel y un mayor del ejército, así como el capitán de policía en Segovia para el momento de la masacre, ya fueron condenados por el caso.

jueves, 8 de julio de 2010

Comenzó juicio contra "alias El Iguano"

Viene de Información general

Luego de estas palabras, la magistrada de la sala de conocimiento del Tribunal de Justicia y Paz, Uldi Teresa Jiménez, le preguntó a Isabel Zoraida que de qué manera ella y sus dos hijas se sentirían medianamente reparadas por el daño ocasionado por la muerte de su compañero. Ella respondió: “uno nunca se sentiría medianamente reparado, estamos totalmente destruidos.” Para ella una reparación integral significa que les devuelvan las cosas que tenían en el pasado como bienestar mental y económico. Foto Archivo de El tiempo.com
Luego de estas palabras, la magistrada Jiménez le dio paso a Jorge Iván Laverde Zapata, alias ‘el iguano’, quien manifestó su arrepentimiento por el daño causado a las miles de víctimas de su grupo: “quiero pedirle perdón a todas las víctimas de Norte de Santander y de la región en la que operé siendo comandante. Nunca he evitado mi responsabilidad, arrebatamos muchas vidas”.

Finalmente Laverde Zapata confirmó su compromiso con la verdad para reconstruir todos los hechos perpetrados por el grupo armado ilegal que él lideraba.

Luego de esta intervención, El fiscal 8 de Justicia y Paz, Leonardo Cabana, hizo la presentación del daño colectivo ocasionado en la región de Norte de Santander por el frente Fronteras, comandado por Jorge Iván Laverde, alias ‘el iguano’. Hizo énfasis en los vínculos entre integrantes del grupo paramilitar y miembros de la Policía, Ejército y Fiscalía, entre otros.

Cabana habló de los nexos del Coronel Víctor Hugo Matamoros, comandante del grupo Maza del Ejército en Cúcuta, con el grupo armado ilegal. Así mismo mencionó los vínculos del Mayor Mauricio Llorente, comandante del batallón Saraguro, quien fue condenado por la masacre de La Gabarra, y quien levantó los retenes en la zona para que los hombres armados entraran a Tibú y masacraran a 12 personas.

Posteriormente Cabana procedió a hablar de vínculos de las AUC con la Policía, al punto de tener contacto directo con el comandante de la Sijin, el entonces mayor William Montezuma, quien era el encargado de las investigaciones que se realizaban en el departamento de Norte de Santander de los homicidios y las acciones criminales que se estaban perpetrando en Cúcuta y su área metropolitana.
La Fiscalía también hizo referencia a la fuga de Jorge Iván Laverde luego de ser capturado por las autoridades. Laverde Zapata fue rescatado del Centro Médico a donde fue llevado con la complicidad de autoridades mandos medios de Penitenciaria y Policía, como el subdirector de la Cárcel Modelo.

Continuando con el tema de la infiltración paramilitar, se habló de la relación de Ana María Flórez, directora seccional de Fiscalías de Cúcuta, y su asistente Magaly Moreno, con el Frente Fronteras. Las dos funcionarias colaboraban directamente con el grupo armado ilegal, al punto de que los integrantes del grupo armado ilegal andaban en los carros de la Fiscalía y recibían con anticipación informaciones de las actuaciones de la Fiscalía.

FUENTE: DAVID AUGUSTO PEÑA PINZÓN
Coordinador Sede Regional Nororiente
Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación

jueves, 27 de mayo de 2010

PERSECUCION POR PARTE DEL COMANDANTE DEL EJÉRCITO DE SABANA DE TORRES

CONTRA TRES CONCEJALES QUE TRABAJAN CON LOS CAMPESINOS.

Esta denuncia fue expuesta: ANTE LOS ORGANISMOS DE CONTROL DEL ESTADO,  LA OFICINA DD.HH. DE LA VICEPRESIDENCIA DE LA REPUBLICA. LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE NACIONES UNIDAS. ORGANIZACIONES CAMPESINAS, SINDICATOS, ORGANIZACIONES INTERNACIONALES CON PRESENCIA EN COLOMBIA. ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y COMUNIDAD EN GENERAL SANTANDEREANA.
--
La Asociación Agraria de Santander ASOGRAS, se permite Informar a la opinión pública en general, que el pasado 26 de Abril de 2010, se presento un paro por parte de la comunidad estudiantil del municipio de Sabana de Torres, por falta de docentes. Estos estudiantes no han tenido profesores durante todo el año, son 25 establecimientos educativos en total. Es de anotar que en el paro se hicieron presentes funcionarios pertenecientes a la administración del municipio de Sabana de Torres, lo mismo que el Mayor ERAZMO ZAMBRANO GOMEZ, Oficial de Operaciones BILUD, Batallón de Infantería No. 40, Coronel Luciano d´el Huyar. Fuerzas Militares de Colombia, Ejército Nacional, el cual le manifestó a los estudiantes y a los presentes que este acto era un acto de terroristas, nuestra asociación rechaza esta clase de manifestaciones por parte del señor Mayor del Ejercito y pedimos a las autoridades competentes que revisen esta acto violatorio de derechos humanos que ponen en riesgo la vida de los menores de edad y de las personas que participaron de dicho acto.

DENUNCIA INSTAURADA POR LOS CONCEJALES MARTHA GALVIS, DORIS SUAREZ DIAZ Y MARIO GUARIN.

En primer lugar y antes de proceder a otorgar una respuesta concreta al oficio por usted emitido, queremos expresarle nuestra extrañeza y la preocupación que nos asiste no solo como Concejal, sino como Ciudadanos por el contenido del mismo, donde a través de su investidura y sin poseer ninguna prueba, porque no existe, procede a formular una serie de acusaciones ajenas a la verdad, aduciendo nuestra condición de Concejalas, cuando en los hechos presentados no actuamos como tal, sino como Ciudadanos, pero independiente de ello, sin medir las consecuencias que un acto como este puede ocasionar, no solo ante la Comunidad en General, sino ante la Autoridades y los Organismos de Control.

2.- La gran preocupación que poseemos corresponde a que solo por el hecho de encontrarnos en el lugar donde se presento el Bloqueo, usted Mayor presume erróneamente que los suscritos, actuamos como Concejalas, pero además de ello y ahí es donde se da la gravedad de sus declaraciones estábamos al parecer promoviendo y alentando el Bloqueo sobre la Vía Troncal Nacional del Magdalena Medio, igualmente que condujimos a 100 Menores de Edad, estudiantes de las Escuelas del Sector, animándolos al Bloqueo de la Vía, afirmaciones todas ellas que riñen meridianamente con la verdad, como procederé a demostrarlo.

3.- Durante todo el tiempo que estuvimos presentes en el lugar de los hechos, ni por su parte como Comandante del Ejército como tampoco por parte del Comandante de la Policía, se nos indago el porqué de nuestra presencia en el lugar y si estábamos actuando como Concejalas, muy por contrario sin medir ninguna prueba idónea y conducente que así lo justifique, nos coloca en primer lugar como Concejalas y en segundo lugar nada menos que como Promotores del Bloqueo con las siguientes afirmaciones: Promovieron, Alentaron y Condujeron, esta ultima aun mas grave porque habla de niños, una acusación supremamente peligrosa para que un Comandante del Ejército, reitero sin poseer la mas mínima prueba la haga y no mida las consecuencias que su actuar irresponsable pueda ocasionar, ante lo cual habría que preguntarse: ¿Si esas acusaciones las hacen contra unas personas que él presume actúan como Concejalas, que podremos esperar del Ciudadano común?, una Autoridad con su investidura y su grado antes de formular una acusación tan delicada realiza todas las averiguaciones que sean necesarias y cuando realiza la denuncia es porque tiene la plena certeza de la ocurrencia de los hechos, pero lo que es inadmisible desde todo punto de vista, es que sin tener la mas mínima evidencia pero además de ello habiendo estado presente en todo el desarrollo del conflicto y observando todo lo que sucedió, efectué estas afirmaciones por demás lamentables que lo único que logran es que se pierda la confianza de la Comunidad en las Autoridades, con las consecuencias que ello conlleva, ya que la confianza Mayor se constituye en parámetro fundamental para el cabal ejercicio de las funciones desarrolladas por el Ejercito Nacional.

4.- En una actitud responsable usted como Comandante del Ejército, antes de emitir esos juicios a debido realizar no una investigación exhaustiva como le corresponde porque para el presente caso no se hacía necesario, bastaba con una mínima averiguación con la Primera Autoridad Administrativa del Municipio, con el Delegado del Señor Gobernador, con los Padres de Familia, con los Rectores de los Establecimientos Educativos, e incluso con los Niños, quienes le hubieran informado que no estábamos ni Promoviendo, ni Alentando, mucho menos conduciendo menores de edad, para que bloquearan una Vía del Orden Nacional, como tampoco estábamos aduciendo la condición de Concejalas, sino que nuestra presencia obedecía a realizar actuaciones como Ciudadanos Representantes de la Comunidad, como mas adelante lo señalare, en aras de buscar una solución al conflicto presentado.

5.- Con el oficio por usted emitido como Comandante del Ejército se generaron incalculables repercusiones de toda índole: Pues no solo afecta nuestra situación personal frente a nuestras familia, sino frente a la Comunidad General, ante las Autoridades y ante los Organismos de Control, por cuanto por su presunción equivocada, nos presenta como Concejalas que promueve acciones ilegales, dañando nuestra reputación, nuestra imagen, con actitudes impropias de unos Servidores Públicos, pero se tornan más graves aun las acusaciones si se tiene en cuenta que no actuamos aduciendo la condición de Concejalas, pero además de ello sin prever que tal actuación incluso puede llevar a alguien a atentar contra nuestra seguridad personal, máxime si se tiene en cuenta que Sabana de Torres, es considerado un Territorio con alto índice de violencia. Por lo demás nuestra honra y buen nombre se ha visto afectado en los diferentes círculos de la Sociedad Local, en razón a que la fuente de la cual proviene la supuesta información es creíble en la medida de que es una persona ampliamente conocida en el medio por su función de Comandante del Ejército.

6.- Realizadas las anteriores aclaraciones que consideramos fundamentales procederé a manifestarle al Señor Comandante del Ejército, las actuaciones adelantadas por los suscritos como Ciudadanos con ocasión de la situación acaecida el día 26 de Abril del año en curso así:

Informa que el 26 de Abril de 2.010, las Concejalas Doris Suarez Díaz y Martha Galvis al parecer promovieron, alentaron el bloqueo sobre la Vía Troncal Nacional del Magdalena Medio a la altura de la Estación de Servicio la Sabana, conduciendo aproximadamente a unos 100 niños menores de edad, estudiantes de las Escuelas del Sector, animándolos al Bloqueo de la Vía en mención, una acusación muy grave, ya que nos coloca como promotores de una situación de hecho, por demás abiertamente ilegal, pero más aun de conducir a unos menores a una Vía del Orden Nacional, y aduce que lo hicimos como Concejalas, al respecto le repetimos que llegamos al lugar aproximadamente hora y media después de haberse iniciado el conflicto, y ello atendiendo el llamado de la Comunidad Educativa y General, no encuentro justificación alguna para que como Comandante del Ejército , sin poseer ningún soporte, afirme que condujimos unos niños a la Vía, cuando ello no sucedió, sobre que pruebas edifica sus declaraciones para sindicarnos de Promotores del Bloqueo, solo porque estábamos presentes en el lugar, no se puede proyectar una denuncia porque unos Ciudadanos se encontraban en el sitio donde se presento la situación, el paso a seguir dado su rango era averiguar que estábamos haciendo, actuación que consideramos fue por demás evidente no solo para usted sino para todas las Autoridades presentes y para la Comunidad en General, por los comentarios recibidos una vez finalizada la situación solo para el Comandante del Ejército, nosotros nos constituimos en los Promotores del Bloqueo, que se llame a declarar al Señor Gobernador, al Delegado de la Gobernación, a la Personera Municipal, al Señor Alcalde, a los Auditores de la Secretaria de Educación, a la Directora de Núcleo y a la Comunidad en General como corresponde a los Padres de Familia, a los Niños y a los Presidentes de Junta, para que todos ellos den una versión sobre lo sucedido y establezcan si éramos promotores del bloqueo o por el contrario nos constituimos en los Ciudadanos que promovimos el arreglo, que informamos a las Autoridades Competentes, logrando la presencia de un Delegado de la Gobernación y que convencimos a la Comunidad para que se diera una solución rápida y pacífica

Es de aclarar que en el paro se encontraban buses contratados por la administración municipal como quedo demostrado en algunas fotografías que tenemos en los archivos y de lo cual se crean algunas suspicacias con la presencia de estos buses y que no se diga que la administración no sabia de esto.

Bucaramanga, 26 de Mayo de 2010
JUNTA DIRECTIVA DEPARTAMENTAL ASOGRAS

CESAR AUGUSTO TAMAYO MARIBEL QUINTERO GARCIA
 Presidente Departamental Secretaria Departamental

ROSENDO DUARTE AYDE GIRALDO
Vicepresidente Departamental Secretaria DD. HH. Departamental

viernes, 14 de mayo de 2010

A juicio el ex ministro y embajador Sabas Pretelt

Más de 300 pruebas implican a Sabas Pretelt en la "yidispolítica"
Viene de Política y algo más

¿Cuándo inicia esta investigación formalmente en la Fiscalía?

Página 4: La investigación se inició el 28 de abril de 2008 cuando desde la Dirección Nacional de Fiscalías remitió ante la Unidad de Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia la información de prensa sobre los hechos denunciados por Yidis Medina.

El 24 de junio de 2008, Sabas Pretelt fue escuchado en indagatoria ante el entonces vice fiscal Guillermo Mendoza Diago y amplió esa misma diligencia el 16 de octubre de ese año.

El 18 de junio de 2009, un año después de haberlo escuchado en indagatoria y haber practicado las distintas pruebas, la Fiscalía cerró la investigación, y comenzó a valorar minuciosamente todos los elementos teniendo como resultado el llamado a juicio.

¿Qué dice el escrito frente a la salud mental de Yidis Medina?

Página 195. En las conclusiones, los tres psiquiatras peritos forenses coincidieron:

1. Examinada a la fecha, Yidis Medina no presenta alteraciones al examen mental ni antecedentes compatibles con enfermedad mental o trastorno de la personalidad actual o precedente.

2. De acuerdo con lo comentado en la discusión, la examinada Yidis Medina para el momento de los hechos investigados y de acuerdo con lo conocido de los mismos, no presentó trastorno mental ni inmadurez psicológica que le impidiera comprender su actuar o determinarse de acuerdo con esa comprensión.

3. Dada la preservación de las funciones mentales de la examinada Yidis Medina, desde el punto de vista psiquiátrico se encuentra en capacidad de intervenir en actuaciones judiciales en calidad de imputada o de testigo.

¿Por qué hechos la Fiscalía formuló la acusación contra Pretelt por el delito de cohecho por ofrecer?

Página 253. En su parte resolutiva, la Fiscalía es muy contundente:

1. Porque como Ministro del Interior y de Justicia, Sabas Pretelt le ofreció prebendas a Yidis Medina el 2 y 3 de junio de 2004 a cambio de que ella votara a favor del proyecto 267 de reelección presidencial, en el primer debate en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.

2. Porque como Ministro del Interior y de Justicia, Sabas Pretelt, contribuyó en el ofrecimiento de prebendas a Teodolindo Avendaño el 2 y 3 de junio de 2004 a cambio de que él se ausentara de la sesión en la cual se votaría el proyecto 267 de reelección presidencial en el primer debate de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.

¿Qué otras conclusiones entregó la Fiscalía para llamar a juicio al ex ministro Sabas Pretelt?

Página 245. La Fiscalía advierte que "la experiencia enseña que no hay nadie que sea absolutamente mentiroso de modo que hay que establecer de las varias proposiciones de su dicho, cuáles pueden ser creídas y cuáles no, como se ha hecho en este caso. Acreditar que una persona ha mentido en algunos aspectos de su dicho, no crea la convicción de que la totalidad de lo que dice es mentira”.

Página 177: "Con el estudio que se ha hecho, se torna más probable que menos probable que los hechos atribuidos a Sabas Pretelt de la Vega se presentaron, deducción que es el resultado de la valoración de las pruebas en conjunto que fueron recopiladas legalmente".

Página 251: "Resulta lógico porque Yidis Medina, con sólo tres meses de tránsito en el Congreso, obtuvo vinculaciones que no se pueden explicar, sino dentro del escenario de los ofrecimientos de los que fue destinataria, inclusive, para resaltar, todas esas vinculaciones son posteriores al cargo que ocupó, pues no existen antecedentes de obtención de cargos antes de 2004".

Página 252: "En cuanto al testimonio de Yidis Medina respecto al presunto delito de cohecho por ofrecer en que menciona la participación de Sabas Pretelt, es creíble”.

Página 227: No existen manifestaciones de la declarante, que indiquen motivos personales, retaliación o venganza, que hayan alentado una falsa denuncia y por el contrario se encuentran referencias de una relación cordial entre Yidis Medina y Sabas Pretelt, en un buen ambiente laboral y político con ocasión del cual la ex parlamentaria manifestó gratitud por el buen trato del ex ministro: "... El único que me ha dado un trato de gente, es el señor Sabas Pretelt de la Vega".

Página 228: "Tampoco se identificó que Yidis Medina haya sustituido a los presuntos responsables del delito de Sabas Pretelt, porque mencionó a otros presuntos implicados en el delito de cohecho, entre quienes se encuentran funcionarios públicos y políticos, de modo que no se trata de un caso singular… lo hace en varios sentidos".

Página 228: "Los hechos relatados por Yidis Medina cuentan con realismo y no son fantasiosos, como que los hechos que narra se ajustan a las leyes de la naturaleza o la lógica. Así no se describen situaciones absurdas o imposibles".

En el escrito de acusación, la Fiscalía negó la nulidad del proceso solicitada por la defensa de Sabas Pretelt y ante esta determinación el único recurso es la reposición, es decir, en este caso apelará ante el mismo Vicefiscal General, Fernando Pareja, para que eventualmente decida si revierte su decisión o si la confirma.

También se deja en claro que como este delito contempla una pena mínima de 3 años de prisión, no deberá ser necesaria una medida de aseguramiento.
Fuente: RCN Radio   -------------------Acceso al AUDIO

miércoles, 5 de mayo de 2010

En firme condena de 30 años de prisión por falsos positivos contra 10 militares

Fuente: RCN Radio

El Tribunal Superior de Medellín dejó en firme la condena de 30 años de prisión contra diez militares por la muerte de dos vendedores ambulantes que fueron reportados como supuestos guerrilleros muertos en combate.

Según las investigaciones, el 25 de mayo de 2005 en el corregimiento San Cristóbal, en Medellín, los jóvenes Arley de Jesús Vallejo Cardona y John Fredy García Cardona fueron retenidos por una patrulla militar en la Comuna 13. Un día después fueron reportados como muertos en combate entre tropas oficiales y milicianos de los Comandos Armados Populares.

De acuerdo con el reporte de la Fiscalía, a los cuerpos de Vallejo Cardona y García Cardona fueron hallados un revólver, varios explosivos y un fusil inservible.

Los condenados en calidad de autores materiales son: los sargentos Ismael Enrique Romero Martínez y César Felipe Castillo, y los soldados profesionales Carlos Alberto Villa Cañón, Gildardo Antonio Montoya López, Darío de Jesús Henao Posso, Juan Javier Gallego Varela, Joaquín Ferney Hidalgo Higuita y Román Albeiro Gutiérrez Jaramillo.

Así mismo como determinadores de homicidio en persona protegida fueron sentenciados Róbinson Jhon Édgar Lozano Garnica, capitán, y Sergio Ezequiel Rojas Ochoa, sargento orgánico del Batallón de Fuerzas Especiales de la Cuarta Brigada del Ejército.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...